全球班轮准班率 9 月回升至 50.6%:结束三连降,平均延误仍达 6.65 天

全球班轮准班率 9 月回升至 50.6%:结束三连降,平均延误仍达 6.65 天
摘要:两艘船里就有一艘没按船期到港。2026 年 9 月,全球集装箱班轮准班率停在 50.6%,比 8 月高了 0.9 个百分点,结束连续三个月的下滑。

全球班轮准班率 9 月回升至 50.6%:结束三连降,平均延误仍达 6.65 天

两艘船里就有一艘没按船期到港。2026 年 9 月,全球集装箱班轮准班率停在 50.6%,比 8 月高了 0.9 个百分点,结束连续三个月的下滑。

数据来自 Sea-Intelligence 10 月 28 日发布的《全球班轮表现报告》第 182 期。报告覆盖 34 条贸易航线和 60 多家承运人,公开新闻稿只披露关键统计结果。

迟到船舶的平均延误从 6.95 天收窄到 6.65 天,环比少 0.30 天。这个数字仍是历年 9 月的第二高值。

一、零点九个百分点

反弹的幅度很小。8 月之前,准班率连续三个月环比下滑,累计跌掉 14.8 个百分点,从 5 月的 64.5% 一路降到 49.7%。

9 月补回 0.9 个百分点,站上 50.6%。距 5 月峰值仍差 13.9 个百分点,半年里丢掉的东西,一个月只收回了一小部分。

延误的角度更能说明问题。6.65 天意味着一条 30 天的航程,实际到港时间平均要往后推一周。船期表上写的 ETA,在统计意义上只是一个参考值。

Sea-Intelligence 首席执行官 Alan Murphy 的新闻稿措辞克制,只说这是 marginal improvement。措辞背后是一个事实:全球一半的集装箱船,仍然漂在计划之外。

二、船公司座次

据 Sea-Intelligence 统计,13 家最大承运人里,马士基 9 月准班率 64.8%,排第一。赫伯罗特 60.4% 第二,地中海航运 57.7% 第三,达飞 51.8% 第四。

万海垫底,只有 26.7%。这个数字意味着,每四艘船里有三艘晚到,而且是全球统计口径下的晚到。

环比变化分化明显。10 家改善,以星航运升幅最大,加了 4.7 个百分点;马士基虽然排第一,环比却降了 1.8 个百分点,是 13 家里跌幅最大的。

同比更难看。13 家承运人无一改善,12 家录得两位数下滑,太平船务跌幅最大,掉了 27.3 个百分点。9 月的环比修复,没有扭转整年的下行趋势。

核心数据一览

三、联盟的分化

8 月至 9 月的联盟口径,差距拉得很开。地中海航运独立网络 68.9%,双子星联盟 68.4%,两家几乎并肩。

海洋联盟 44.8%,Premier 联盟 41.5%。头尾之间差了 27 个百分点,这不是运营细节的差异,是网络设计思路的差异。

双子星的下滑值得单独看。据 Xeneta 的周度统计,这个由马士基与赫伯罗特组建的联盟,准班率从 6 月的 70% 掉到 9 月底的 34%。以准班率为卖点起网的联盟,半年内被拖回行业平均水平以下。

联盟口径和单家口径不能混用。同一家船公司在不同联盟、不同航线上的表现可能完全不同,全球排名第一,不等于中国出口的每一条航线都第一。

四、两个口径

同一个月,两家机构给出了两个数字。Sea-Intelligence 说 50.6%,Xeneta 的船期可靠性记分卡说 27%。

差距来自统计方法。Sea-Intelligence 按船舶实际到港与计划到港的偏差计算,Xeneta 的口径更严格,对到港窗口的定义不同。两组数字不能直接比较,也不该混着引用。

Xeneta 的分航线数据更刺眼。9 月远东至欧洲准班率只有 4%,平均延误 9.9 天,是 2021 年 9 月以来最差;远东至北美 20%,延误 6.9 天,环比多了 0.8 天。

港口端同步恶化。新加坡锚地日均等泊船从 12 艘增至 22 艘,平均等待时间从 1.9 天拉长到 3.1 天;上海等泊船数从 101 艘降到 86 艘,等待时间反而从 1.9 天升到 2.7 天。

运力端在收紧。9 月远东至欧洲空班比例 6%,10 月预计升到 17%;远东至北美从 8% 升到 13%。舱位少了,船期未必更准。

趋势与结构拆解

五、交期怎么排

对卖家,第一件事是把缓冲天数写进承诺。Sea-Intelligence 给出的 9 月迟到船平均延误是 6.65 天,按 30 天报的交期,实际要按 37 天算。

第二件事是盯船名不盯班期。订舱确认上的船名和航次,比班期表上的周班承诺更可靠;临近开航的换船、并班、跳港,都会让 ETA 失效。

第三件事是前置库存。海外仓的作用在这轮周期里被放大,提前 2 至 3 周把货铺到目的国,比在海上赌准班率更划算。

旺季后运力宽松,不等于时效改善。红海绕行、台风季、港口拥堵三件事没有一件在 9 月解决,10 月的空班又把运力抽走一部分。准班率能不能连续两个月回升,才是这轮修复是否成立的判据。

卖家应对与观察方向

参考资料

  • Sea-Intelligence:《Global Schedule Reliability Records a Marginal Gain in September》
  • SAFETY4SEA:《Nearly half of container ships still miss schedules despite September improvement》
  • Xeneta(经 Shipping Gazette 转载):《Container Shipping Reliability Report - Worldwide On-time Rate Falling to 27%》
  • Logfret:《Global Ocean Schedule Reliability Falls as Asia Port Delays Spread Across Trade Routes》
  • 出海网:《全球班轮准班率 9 月升至 50.6% 较 5 月峰值回落 14.8 个百分点》