达飞失火集装箱船宣布共同海损:450 个集装箱巴生港卸货查验,未提供担保无法提货

达飞失火集装箱船宣布共同海损:450 个集装箱巴生港卸货查验,未提供担保无法提货
摘要:一纸通函,把 450 个集装箱按在了巴生港。9 月 14 日,达飞就旗下集装箱船 CMA CGM PETRA 货舱火灾发布第 3 号客户通函,正式宣布共同海损,并指定 Albatross Adjusters 担任理算人。规则很硬:货主不提供共同海损担保,货物即...

达飞失火集装箱船宣布共同海损:450 个集装箱巴生港卸货查验,未提供担保无法提货

一纸通函,把 450 个集装箱按在了巴生港。9 月 14 日,达飞就旗下集装箱船 CMA CGM PETRA 货舱火灾发布第 3 号客户通函,正式宣布共同海损,并指定 Albatross Adjusters 担任理算人。规则很硬:货主不提供共同海损担保,货物即使完好也无法在目的港提货。一船火情如何走到这一步,卖家又该补上哪些课?

事故回溯:据海事理赔机构 W.E. Cox 与 WK Webster 披露,该轮 8 月 23 日(达飞通函表述为 22 日)在马六甲海峡槟城西北约 45 海里处发生货舱火灾,当时正执行 KILIMA 亚洲—东非航线 0K13NW1MA 航次、从新加坡驶往肯尼亚拉穆。船舶为法国旗、2024 年建造的 8048TEU LNG 双燃料集装箱船,船长 272 米,总吨约 7.47 万吨。

处置历时近一个月:船员先期控火,专业救助团队接力,达飞 9 月 9 日第 2 号通函确认火势完全受控、船舶待靠巴生港。9 月 14 日第 3 号通函宣布共同海损,至少 450 个集装箱正在巴生港卸货查验。事故无船员伤亡,也无污染报告。

一、马六甲货舱起火

据 W.E. Cox 通报,火灾发生时该轮正穿越马六甲海峡,船员率先将火势初步控制,但灭火与救助仍需专业力量支援。据其披露,SMIT Salvage 以商业条款受聘,协助完成后续灭火与打捞救助作业。救助成本由此开始累积,为后续共同海损埋下伏笔。

达飞的通报节奏大致是三天一报。9 月 9 日第 2 号客户通函确认,经过大规模灭火作业,船上火势已完全受控,船舶停泊槟城附近水域等待靠泊巴生港,将对船体、集装箱及货物逐一检查。9 月 14 日第 3 号通函则完成了从救助到理算的程序切换。

据德迅(Kuehne+Nagel)航讯,该轮已错过原定科伦坡挂靠,青岛、南沙、新加坡装货发往东非的货物可能受影响。另据多家行业媒体梳理,本航次因台风引发华东港口拥堵,曾跳挂上海、宁波,改靠青岛与南沙——江浙沪货物意外躲过一劫,青岛与南沙的东非货主则直接承压。

二、9 月 14 日宣布共损

达飞在第 3 号客户通函中给出的理由十分标准:为保障船舶、货物及海上共同安全,产生了额外费用与牺牲,船东据此决定宣布共同海损(General Average)。Albatross Adjusters 被指定为共同海损理算人,负责整个理算程序,包括向货物利益方收取所需担保。

通函同时说明,理算人正在准备相关文件,包括面向货主的详细操作指引与共同海损担保表格,文件就绪后将陆续发放。达飞强烈建议尚未行动的货主,立即将共同海损事宜通知货物保险公司。

程序含义需要说透:宣布共同海损不代表所有货物已损毁,也不意味着立即产生固定赔付。最终分摊金额与比例,须由理算人结合船舶价值、货值与救助费用综合核算后出具理算报告。目前没有任何官方数字,市场上流传的分摊比例说法都只是猜测。

核心数据一览

三、450 箱巴生港待检

据 W.E. Cox 通报,至少 450 个集装箱正在巴生港卸下并接受检查。WK Webster 的备案信息显示,船上载有约 7928TEU 集装箱货物,其中包含温控敏感货。卸箱查验的目的,是锁定火源舱位并评估波及范围。

查验范围不限于过火箱。除直接受火灾影响的货物外,其余集装箱还可能遭受高温、烟熏及灭火水渍损害,相关货物交付时间可能进一步推迟。Vessel Hunter 的分析指出,450 个箱子逐一卸验,延误以周计而非以天计,卸货过程本身也会留下货损证据。

对中东非线卖家,这不是一次普通延误。KILIMA 航线覆盖科伦坡、拉穆、蒙巴萨与达累斯萨拉姆,是东非电商与工程物资的主通道。旺季订单叠加以周计的滞港,履约违约与资金占用的连锁反应,需要提前测算并通知下游客户。

四、担保是隐形现金关

共同海损宣布后,最直接的规则是:货物利益方未提供担保,货物即使在物理上完好也无法放行。WK Webster 已确认,所有货方都须在交货前提供共同海损担保,担保文本正与理算人敲定格式和措辞。

路径分两条。已投保货运险的货主,可将达飞通函提交保险公司,由保险人出具共同海损担保函,不占用自有资金;未投保的货主,则须直接向理算人缴纳现金保证金。参照 2021 年长赐号苏伊士搁浅案,据行业媒体梳理,当时部分货主按货值约 11.5% 缴纳保证金——严重火灾事故救助费用更高,保证金比例可能更为可观。

反面参照同样值得记住。据 The Loadstar 报道,英国商事法院本月就 2015 年 Maersk Seoul 火灾案判货方赔偿 1300 万美元:货主虽如实申报了次氯酸钙,但箱内积载违反 IMDG 规则的通风要求。火灾责任链条上,卖家端的装箱与申报合规,同样可能成为被追偿的对象。

趋势与结构拆解

五、旺季发货风险清单

集装箱船火灾触发共损,已 近乎连续剧本。据 tzp.news 梳理,去年 11 月 ONE Henry Hudson 洛杉矶火灾、2024 年 7 月 Maersk Frankfurt 火灾后,船东均宣布共同海损;据航贸瞭望塔等行业媒体统计,今年 4 月长荣旗下船舶在新加坡港发生火灾后同样宣布共损。新造大船越造越大,单次事故的共损盘子也越滚越大。

对中东非线卖家,当下操作清单很短:核对 KILIMA 航次与提单,确认货物是否在船;已投保的第一时间通知保险公司;未投保的尽快评估现金保证金压力,并备齐提单、发票、装箱单等全套单证,等理算人发放担保文件后即刻办理。

更长期的问题在险种配置。旺季货值高企、舱位紧张,一票共损的现金冻结足以拖垮中小卖家的现金流。相对保证金与货损风险,货运险保费几乎可以忽略——差别只在于有没有提前买。

从马六甲的火光到巴生港的卸箱队,PETRA 轮的处置链条还在拉长,理算报告出炉尚无时间表。共同海损这门几百年的海商法老规矩,用最古老的方式提醒每个卖家:货在海上,风险就在路上。旺季备货开跑之前,你的货运险和现金流,扛得住一纸共损通函吗?

卖家应对与观察方向

参考资料

  • 达飞客户通函:《ADVISORY No.3 KILIMA SERVICE - M/V CMA CGM PETRA - Voy No 0K13NW1MA》
  • W.E. Cox Claims Group:《New Casualty - CMA CGM PETRA - Fire – General Average likely to be declared》
  • WK Webster:《CMA CGM PETRA》
  • Kuehne+Nagel:《CMA CGM triggers general average on fire-hit boxship》
  • The Loadstar:《General Average declared on CMA CGM Petra as Maersk wins $13m fire case》
  • Vessel Hunter:《General Average Declared on CMA CGM Petra》
  • tzp.news:《CMA CGM Declares General Average on Fire-Hit Boxship Petra》