Dedica 上线 AI 代理网站就绪检测：125 项检查免费评分，付费修复包 30 美元
一个 AI 代理替用户去你的网站下单，卡在注册页的机器人验证上，然后它什么都没说，只是回头告诉用户「我做不到」。你的后台不会有任何报错，这笔订单就这样无声消失了。
Dedica 想抓的就是这类看不见的流失。10 月 28 日，这款工具在 Product Hunt 发布并拿下当日榜首（Product of the Day 第 1），随后在 10 月 29—30 日连续占据日榜第一。它的功能很单一：输入域名，按 AI 代理真实使用网站的方式跑 125 项检查，给出 0—100 分和等级，再把可修复的问题按「修好能提多少分」排序。
免费版无需注册，一分钟内出结果。付费的 Fix Kit 上线价 30 美元，11 月 30 日后恢复 50 美元，一次性买断、按域名计费。制作方在 Product Hunt 上署名 Prathmesh Bhalekar 与 Prajwal。
真正值得琢磨的不是这个工具好不好用，而是它指向的那个问题：当越来越多流量来自替人做事的代理，你的网站还要不要为「非人类访客」单独做一次体检？
一、125 项检查，分四层
Dedica 把检查拆成四层，对应一个代理从找到你到付钱的全过程。
Discovery（发现）：代理能不能找到你的站点和正确的页面？这一层会查常规路径下有没有发布 OpenAPI 或 Swagger 描述、有没有 MCP 服务器或 manifest、有没有 llms.txt、404 页对代理是否友好。
Access（存取）：找到了，能不能进来？有没有被 robots 规则、bot 拦截挡在门外。
Usability（可用性）：进来了，能不能读懂内容、操作界面？价格页只在 JavaScript 跑完才渲染、加购按钮是个没有语义的 div，都会在这里暴露。
Payments（金流）：能不能最终完成一次购买，而不是走到最后一步被拦下。
四层的权重并不平均。据公开示例报告，Access 满分 30 分、Usability 满分 40 分、Payments 满分 10 分——可用性和存取是扣分大头，支付环节的分值反而最薄。官方没有公布各层权重如何合成总分，也没有列出 125 项检查的完整清单。
二、免费报告能看到什么
免费版给的是一张体检单，不是药方。
具体包括：一个总分和等级、按层的分项得分、以及最多 20 条示例发现，每条附证据和简短说明。评分结果会发布在公开地址 getdedica.com/score/你的域名 下，这一点有隐私层面的含义——你的分数是能被别人查到的。
示例报告里的几类发现很典型：注册环节返回 403 挑战页把代理挡在外面（官方标注预估提分 +6.2）、价格必须等脚本执行完才出现导致代理看不到任何套餐、缺失 OpenAPI 描述、没有 MCP 服务器。每条都带一个预估提分，团队据此决定先修什么，而不是凭感觉猜。
对开发者的开放程度算是加分项：提供只读的公开 API，返回缓存报告 JSON，每 IP 每分钟限 30 次请求，无需密钥；另有两个 MCP 服务器，一个让代理在内部直接发起检查或扫描，一个用于查询 Dedica 自身文档。官网称已为 11 万多个网站打过分。
三、30 美元买的是可执行指令
付费部分的设计有点意思。
Fix Kit 不是给你一份 PDF 建议，而是「一个问题一个指令文件」，每个文件写清楚改什么、怎么验证改好了，格式上可以直接丢给 Claude Code、Codex、Cursor 或 GitHub Copilot 去执行。官方给出的示例包里有 42 个文件。改完再扫一次，看分数从示例中的 38 分变成 71 分，用同一套检查项衡量进展。
价格结构要写清楚：30 美元是上线价，有效期到 2026 年 11 月 30 日，之后恢复 50 美元；一次性购买、按域名一次性计，不是订阅；支付走 Stripe，提供 30 天无理由退款。换个域名，或者网站改版后想重新生成一份，都要再付一次。
这个定价逻辑决定了它的适用场景：适合你自己能改代码的站点——自有域名上的课程、SaaS 自助结账、能编辑模板的数字商品店。如果你卖货用的是托管型店铺，robots.txt、页面标记、结账流程都不归你管，那么分数再低，你可能也改不动其中大部分项。
四、6% 与 1.9 倍，要打个折看
官方引用了两个传播度很高的数字：只有 6% 的商业网站达到 AI 代理可用标准，达标企业被代理推荐的频率高 1.9 倍。
这两个数字都是 Dedica 自己的研究口径。GPTOnline 在评测中明确标注它们是「厂商自有研究」；另有中文测评指出，未见第三方复现。也就是说，它们适合用来说明问题的方向，不适合当成行业基准写进预算表。
方法论上的空白同样存在。Cloudflare 与验证码类拦截是否一律计入阻断、支付流程如何在不产生真实扣款的前提下验证、评分与真实代理任务成功率之间是什么对应关系，官方材料都没有给出可核查的口径。开发者页面展示了每层带分数、满分与权重，但没说权重怎么合起来。
还有一处定位需要厘清。制作方在 Product Hunt 评论区主动做了区分：常规审计覆盖 SEO/GEO，「帮助代理发现你的网站」，而 Dedica 关注的是代理落地之后「能不能看见、使用并付款」。这是点击之后、发现之后的漏斗段，也是钱真正易手的那一段。拿它替代 Semrush 或 Ahrefs 是错配，拿它替代无障碍审计同样不成立——一个本质是 div 加 onclick 的按钮，能通过无障碍审计，却照样让代理无从下手。
五、跨境卖家要不要跑一遍
分两类人。
纯平台卖家可以先跳过。亚马逊、Coupang 这类平台控制着店铺页面和结账流程，代理层的就绪度由平台自己定义和建设，你改不了，也只能接受。你该做的不是给平台打分，而是盯住平台自己发布的代理购物规则。
该立刻跑一遍的是独立站和品牌站卖家：Shopify 独立店、headless 前端、批发与 B2B 门户，以及在亚马逊之外还运营 brand.com 的人。这些场景中 DOM、结账流程、bot 策略都在你手上，而恰恰是这些地方最容易出问题——自定义的下拉选项不写进 DOM，代理就永远看不到 SKU；Cloudflare 挑战页一挡，代理就静默放弃。
优先级上，商品页、定价页、结账页是三个必查点。定价页必须在无 JavaScript 的情况下可读，这是最常被扣分也最容易修的一项。修完记得复扫，用分数变化确认改动真的生效。
放在更长的时间线上看，Dedica 这类工具的出现本身比它的分数更有价值：它第一次把「代理能不能用完你的网站」变成了一个可测量、可排序、可验收的工程项。至于 6% 这个数字准不准，反而没那么重要。真正的考验是，当代理替用户下单成为常态，独立站的转化率优化会不会多出一条全新的 KPI 线——那时候，今天跑过的这 125 项检查，可能就是明天的基线。
六、参考资料
- HackrLife：《Dedica: check whether AI agents can find, read and buy from your site》
- GPTOnline：《Dedica: Check If AI Agents Can Use Your Website》
- Product Hunt / Hunted.Space：Dedica 发布页与制作者说明
- Dedica 官网 getdedica.com：首页、pricing、about、developers 页面
- thistools.app：《Dedica》功能与示例报告整理
- VEONIB：《Dedica — The agent that can't check out is the new lost sale》
- 昆仑 AI 工具大全：Dedica 条目（定价与发布信息）