美国启动 337-TA-1526 调查：立讯精密、工业富联、台达等 20 家企业被列名

一块指甲盖大小的供电模块，正在把 AI 服务器供应链拖进一场跨国专利战。

美东时间 2026 年 10 月 9 日，美国国际贸易委员会（USITC）投票决定，对「特定垂直电力传输系统、其组件及含有该系统的计算系统」正式启动 337 调查，案号 337-TA-1526。调查由美国电源技术公司 Vicor Corporation（总部位于马萨诸塞州安多弗）发起，主张涉案产品侵犯其美国注册专利 10,903,734，并请求 USITC 发布有限排除令与禁止令。

据 USITC 公告，被诉企业共计 20 家，覆盖电源芯片、电源模块、服务器代工与系统集成等环节。中国大陆企业有 5 家：立讯精密工业股份有限公司、东莞立讯技术股份有限公司、富士康工业互联网股份有限公司、成都芯源系统有限公司、芯源信息咨询（上海）有限公司。

被诉企业需在收到诉状与调查通知后 20 日内提交答辩文件。问题也随之而来：这到底是一次针对中国企业的调查，还是一场覆盖全链条的专利围猎？

一、谁在告，告的是什么

Vicor 不是无名之辈。这家公司主营模块化电源组件与完整电源系统，在高压母线转换器与垂直供电领域握有较厚的专利布局。

流程上是这样走的：2026 年 9 月 9 日，Vicor 向 USITC 提出 337 立案调查申请，9 月 10 日对申请做了补充；10 月 9 日，USITC 投票决定立案。涉案专利号为 10,903,734。

请求的救济很明确：有限排除令加禁止令。前者可以理解为把侵权产品挡在美国海关之外，后者禁止相关主体在美国继续销售。

垂直电力传输系统（Vertical Power Delivery，简称 VPD）是本案的技术核心。它把电源转换模块尽量贴近芯片布置，缩短供电路径、降低损耗，正成为高功耗 AI 芯片的重要供电架构。

二、20 家名单的结构

名单值得逐层拆开看。

中国大陆 5 家之外，中国台湾企业包括台达电子、鸿海精密、广达电脑、云达科技、鸿佰科技；美国企业有芯源系统（Monolithic Power Systems）与伟创力；德国英飞凌、加拿大天弘科技同样在列。

更关键的是，名单并不只盯着芯片和模组厂商。广达、鸿海、天弘科技、伟创力这些全球主要的服务器代工与系统集成企业被一并列出，意味着打击面从电源组件一直延伸到整机系统。

国际电子商情在报道中给出一句判断：Vicor 的专利主张对象是全球范围内的垂直供电产品供应商，并非专门针对中国企业。这一点，对判断风险边界很重要。

三、为什么是 VPD

答案藏在 AI 芯片的功耗曲线里。

传统供电是水平的，电流从芯片侧面横向输入。当 AI 加速器的功耗从几百瓦一路攀升，横向供电在电流路径、损耗与散热上逐渐逼近物理天花板，供电模块被挪到芯片正下方、电流垂直往上走，就成了顺理成章的选择。

据 USITC 公告，涉案产品主要用于数据中心服务器、人工智能和云计算系统，为 AI 加速器、张量处理单元、图形处理单元和中央处理器供电，也包括搭载该系统的计算设备。涉案美国海关编码涵盖 8501、8504 系列与 8542 等，对应电源转换器与集成电路相关产品。

一门技术越接近刚需，围绕它的专利就越值钱。这也是本案的底层逻辑。

四、立案不等于侵权

这里必须把程序说清楚。

USITC 在公告中明确表示，启动调查并不意味着已就案件实质问题作出任何决定。接下来，首席行政法官会把案件分配给一位行政法官，由其安排证据听证会，并就是否违反 337 条款作出初步裁定，该初裁还需接受 USITC 审查。

时间表上，USITC 会在立案后 45 天内设定调查的目标完成日期。若最终发布救济令，命令发布即生效，并在发布后 60 天内成为最终决定，除非美国贸易代表基于政策原因否决。

成本是另一个现实问题。据行业信息，337 调查单案的应诉法律成本可达数百万至上千万美元，且结果直接影响企业的美国市场准入。

五、这不是 Vicor 第一次出手

把时间轴拉长，脉络会更清楚。

2026 年 2 月，USITC 已基于 Vicor 的投诉启动另一项调查，案号 337-TA-1484，涉及特定电源转换器、电路板组件及计算系统，目标完成日期定在 2027 年 9 月 20 日。更早的 2025 年，ITC 还就 Vicor 诉台达电子等企业的电源转换器模块侵权案作出终裁，认定其两项专利有效且遭侵权，并发布了有限排除令。

据 Vicor 官方新闻稿，2025 年的有限排除令已推动多家 OEM 与超大规模数据中心企业达成和解与授权协议，预计在 2026 年为公司带来近 3 亿美元的收入贡献。该公司同时表示，还将继续对依赖侵权电源模组的合同制造商采取行动。

真正的考验是：当同一专利人连续在相近技术领域发起调查，供应链企业需要评估的，不只是自己有没有用某颗芯片，而是整条技术路线与这项专利布局的匹配度。

337 立案不是判决，排除令才是那把会落下的刀。对相关企业来说，20 日答辩期结束后，答案才会逐步浮出水面。

参考资料

• 美国国际贸易委员会（USITC）：《USITC Institutes Section 337 Investigation of Certain Vertical Power Delivery Systems, Components Thereof, and Computing Systems Containing the Same》
• 国际电子商情：《美国 ITC 发起 337 调查，立讯、富士康、台达都被卷进去了》
• 中国机电产品进出口商会：《美国拟对我特定垂直电力传输系统及其组成部分和下游计算机系统发起 337 调查》
• 盐城市市场监督管理局：《知识产权监测：美国 Vicor 公司对垂直电力传输系统提起 337 调查申请》
• 同花顺财经：《突发！立讯、富士康、台达等多家企业被诉》
• Vicor Corporation：《Vicor steps up its IP licensing practice》