欧盟《欧洲产品法》草案曝光:10 月 6 日公布,数字产品护照 + 市场监管费直指低价直邮

欧盟《欧洲产品法》草案曝光:10 月 6 日公布,数字产品护照 + 市场监管费直指低价直邮
摘要:一天 10 亿欧元的对华贸易逆差,让布鲁塞尔决定给跨境电商再上一道锁。据欧洲新闻台(Euronews)9 月看到的泄露草案,欧盟委员会正筹备新立法《欧洲产品法》(European Product Act),预计 10 月 6 日正式公布,直邮小包的平台责任、数...

欧盟《欧洲产品法》草案曝光:10 月 6 日公布,数字产品护照 + 市场监管费直指低价直邮

一天 10 亿欧元的对华贸易逆差,让布鲁塞尔决定给跨境电商再上一道锁。据欧洲新闻台(Euronews)9 月看到的泄露草案,欧盟委员会正筹备新立法《欧洲产品法》(European Product Act),预计 10 月 6 日正式公布,直邮小包的平台责任、数字护照与新增监管费一次性打包上桌。

先看背景数字。据欧洲新闻台报道,2025 年欧盟对华贸易逆差已达每天约 10 亿欧元,全年约 3600 亿欧元,欧盟高级官员多次公开称这一规模「不可持续」。据欧洲议会研究服务处(EPRS)简报援引的欧盟委员会数据,2024 年进入欧盟的低值包裹为 46 亿件,2025 年增至约 58 亿件,电商进口已占全部报关单量的约 97%——海关抽检率被冲垮,从 2022 年的每百万件 203 次降到 2024 年的 82 次。

草案没有点名中国,但条条都打在直邮模式的七寸上:今年 5 月,欧盟委员会已因危险婴儿玩具和故障充电器问题对 Temu 罚款 2 亿欧元,对 Shein 的调查仍在进行。需要说明:这是泄露草案,条款未生效,最终文本以 10 月正式公布为准。

一、责任必须落地欧盟

草案的第一根支柱,是确保「欧盟境内永远有一个能被追责的经济经营者」。据泄露草案文本,如果制造商不在欧盟境内,责任必须落在进口商或获得制造商授权的代表身上,没有第三种选项。

草案原文的表述相当直白:「尤其是在数字环境下,市场监管机构应能迅速有效制止不合规行为——特别是当销售产品的经营者隐瞒身份,或在欧盟境内乃至第三国之间迁移以逃避执法时。」翻译成卖家语言:纯海外主体、无欧盟代表的直铺模式,在法律设计上会被堵死。

据 EPRS 简报,这一思路与欧盟海关改革中「视同进口商」(deemed importer)机制相互呼应——平台可以自愿承接进口商义务,而《欧洲产品法》则把部分场景下的责任变成强制。两套法规叠加后,「人不在欧洲、货直邮欧洲」的空窗地带正在消失。

二、数字产品护照成入场券

第二根支柱是数字产品护照(DPP)。据泄露草案,在线市场把产品投放欧盟市场时,必须核验每件产品是否具备数字产品护照——包含产品身份与合规性的关键信息——或制造商建立的责任记录;接到监管通知后,平台必须下架产品并防止其重新上架。

DPP 并非全新发明。据 EPRS 简报,这一概念来自《生态设计可持续产品条例》(ESPR),已写入电池、建筑产品、玩具安全等行业法规,其中工业电池、电动车电池等品类将从 2027 年 2 月 18 日起率先强制携带 DPP。《欧洲产品法》的新意在于把「平台核验 DPP」变成电商场景的通用义务。

更狠的兜底条款在后头:如果平台未履行核验与下架义务,且该产品在投放欧盟市场时没有任何欧盟境内责任主体,平台必须自己履行该产品的授权代表义务。也就是说,平台会从「帮卖家卖货」变成「替卖家背锅」,清退无合规能力的低质卖家将成为平台的理性选择。

核心数据一览

三、市场监管费:批量便宜、直邮贵

第三根支柱直接动成本结构。据泄露草案,欧盟将新增一项「联盟市场监管费」,针对从第三国进入欧盟市场的产品征收,金额与市场监管机构履职的预计成本挂钩,由进口商承担。

关键的不对称在这里:批量进口的费率将低于单个直邮包裹。具体计算方法留待后续二级立法规定,但方向已经写得明明白白——集装箱进海外仓、批量报关的模式,监管成本更低;一件一件飞进消费者信箱的小包,要为每件额外买单。

据欧洲新闻台报道,这笔费用与欧盟平行推进的海关改革中的「手续费」相互独立、叠加征收。也就是说,直邮包裹面临的不是加一项费,而是海关处理费、市场监管费、固定关税(据公开报道,低于 150 欧元商品的 3 欧元固定关税已于 2026 年 7 月 1 日生效)的多重叠加。低价直邮的账,正在被一笔一笔重算。

四、执法权上收布鲁塞尔

草案第四根支柱是执法集权。据泄露草案,若不合规产品可能已在至少三分之二的成员国投放市场,且接到通知后没有任何成员国主管机构启动调查,欧盟委员会将有权直接开展调查和执法。

委员会可用的工具箱包括:责令纠正措施、限制违规产品、下令召回、实施处罚,以及对经济经营者或在线平台采取临时措施。据行业媒体分析,传统上产品市场监管一直属于成员国职权,这一条款被普遍视为布鲁塞尔的一次显著扩权,预计将在立法审议中遭遇德国、法国等本国执法体系较强国家的反弹。

对卖家的含义在于效率:过去跨国维权要挨个找成员国监管机构,未来跨多国铺开的违规行为可能被欧盟层面一锅端。执法颗粒度变粗,冲击面反而变大。

趋势与结构拆解

五、直邮成本账重算,海外仓更划算

把四根支柱放在一起,指向同一个结论:直邮模式的合规成本在结构性上升,批量进口加海外仓的相对优势在扩大。2025 年欧盟协调抽检中,被查化妆品的 65% 不符合欧盟标准(其中中国产品占不合规产品的 63%),受检个人防护装备 60% 不合规(其中 91% 来自中国)——据欧洲新闻台援引的这些数据,就是监管费与平台核验义务的立法理由。

风险视角同样要写:草案仍需欧洲议会与理事会审议,业界对新增费用和委员会扩权的反弹已经可以预期,10 月 6 日公布的文本与最终生效版本之间可能有不小差距。此外,市场监管费的具体费率交给二级立法,卖家现在能做的准备主要是结构性调整——设立欧盟主体或授权代表、整理 DPP 与合规文档、把高销量品类切换到批量进口。

从免税红利终结到护照核验再到监管费,欧盟给直邮小包上的三道锁,一年内全部落位。等到 10 月 6 日正式文本出炉,你的品类还剩多少直邮的空间?

卖家应对与观察方向

参考资料

  • 欧洲新闻台(Euronews):《EU Commission eyes import overhaul to crack down on illegal products》
  • 欧洲议会研究服务处(EPRS):《European Product Act Briefing》
  • European Pulse:《EU plans new law to curb illegal imports from online marketplaces》
  • Monaco Life:《Online shopping shake-up: EU plans tougher rules and new fees on low-cost Chinese imports》
  • Foresight:《European Product Act Targets Product Safety And Market Surveillance》
  • 头条新闻编译:《媒体:欧盟拟立法进行重大改革 针对来自中国等地的非法电商产品》