赫伯罗特 ONE Apus 坠箱索赔达成原则性和解

赫伯罗特 ONE Apus 坠箱索赔达成原则性和解
摘要:先说清时间线:ONE Apus 轮坠箱不是新事故,它发生在 2020 年 11 月 30 日,近六年前。据出海网援引航运媒体 TradeWinds 的最新报道,赫伯罗特的律师已向美国联邦地区法官表示,就这艘船上集装箱损坏的索赔,双方原则上达成和解——一桩拖了六...

赫伯罗特 ONE Apus 坠箱索赔达成原则性和解

先说清时间线:ONE Apus 轮坠箱不是新事故,它发生在 2020 年 11 月 30 日,近六年前。据出海网援引航运媒体 TradeWinds 的最新报道,赫伯罗特的律师已向美国联邦地区法官表示,就这艘船上集装箱损坏的索赔,双方原则上达成和解——一桩拖了六年的海运官司,终于翻过一页。

事故本身是近年全球最严重的坠箱案之一。2020 年 11 月 30 日夜间,ONE 运营的 14000TEU 级集装箱船 ONE Apus(IMO 9806079)从深圳盐田驶往美国长滩途中,在夏威夷西北约 1600 海里海域遭遇强风暴,剧烈横摇导致甲板集装箱堆垛倒塌,共造成 1816 个集装箱落海或受损,其中约 64 个装载危险品。

一、旧案时间线

ONE 官方声明还原了当时的情况:落海的 64 个危险品集装箱中,54 个装烟花、8 个装电池、2 个装液体乙醇。船东 Chidori Ship Holding 与船舶管理公司 NYK Shipmanagement 向檀香山联合救援协调中心通报,并发布了航行警告。

据人民日报客户端此前报道,12 月 8 日该轮安全靠泊日本神户港,卸下近 1000 个受损集装箱,直到 2021 年 3 月 16 日才恢复航行,船期延误约三个月。维基百科资料显示,这是 2013 年 MOL Comfort 沉没以来运输途中最大规模的集装箱损失,仅货物损失估计就达 9000 万美元。

保险端的影响更大。据壹航运援引业内估计,这起事故的整体潜在保险索赔一度被认为可能超过 2 亿美元。货主、货代、保险公司随后相继在美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼,案件集中审理,一拖就是六年。

二、和解了什么

和解范围需要看清。据出海网报道,赫伯罗特律师向美国联邦地区法官 Paul Engelmayer 表示,双方已就集装箱损坏索赔原则上达成和解。网易财经援引的报道口径显示,这部分索赔涉及 155 个坠海货柜和 83 个受损货柜,金额为 220 万美元。

两条口径可以互相印证:壹航运从纽约南区法院的诉讼文件中查到,赫伯罗特共有 155 个集装箱落海,另有 71 个因严重受损被认定为全损,12 个维修后继续使用;诉讼中就 226 个丢失及全损集装箱提出约 64.8 万美元赔偿,12 个维修箱索赔约 1.54 万美元,加上垫付的客户货损,追偿总额至少 220 万美元。

和解落在集装箱本身的损失上。至于更深一层的责任认定,并没有随和解一起了结。

核心数据一览

三、未了的官司

据海事服务网报道,赫伯罗特已正式起诉三方:船东 Chidori Ship Holding、事故发生时的船舶管理方 NYK Shipmanagement,以及光船承租人 Jessica Ship Holding。该公司指控三方存在过失,未能确保船舶适航,也未按国际通行标准对集装箱进行绑扎系固,直接导致大规模货损。

出海网的报道给出了未决清单:涉及船舶所有人、光船承租人及船舶管理方的三项索赔仍未解决,各方仍在继续协商。也就是说,220 万美元只是设备账,责任划分这笔大账还在谈。

货主一侧同样没有终点。诉讼文件显示,事故后多名货主就货物灭失向赫伯罗特提出索赔,部分案件已经和解,但截至今年 7 月,尚未了结的客户货物索赔总额仍超过 150 万美元——有货主仍在为六年前丢失的货物打官司。

四、责任怎么分

案件卡在一个海事法的经典难题上。据海事服务网分析,依据海牙规则与汉堡规则,承运人负有管货义务,船舶所有人和管理方须保证适航,但恶劣天气下「不可抗力」与「管货过失」的界限,始终是诉讼争议焦点。赫伯罗特此案的结果,可能影响未来同类事故的责任划分。

事故原因也至今没有定论。当时气象记录显示风力仅蒲福氏 4 级,但伴随 5 至 6 米浪高与长涌,天气图上该天气系统最大有效波高达 16 米。业内分析指向参数横摇共振与甲板八层高堆装的固有风险叠加——船越造越大,堆得越高,摇摆中受力越大。

对承运人来说,把损失责任转嫁给船东和管理方是这起诉讼的明确意图;对货主来说,承运人与实际责任方之间的追偿链条越长,自己的索赔周期就越不可控。

趋势与结构拆解

五、六年长尾的警示

一箱落海,六年未了。这起案件把海运事故的「长尾效应」摆得足够清楚:船东、管理公司、租船人、承运人、货主、保险公司环环相扣,任何一个环节谈不拢,整体了结就遥遥无期。出海网报道中「原则性和解」四个字,背后是六年、三个未决索赔和超过 150 万美元仍在流转的货损。

对跨境卖家与货主,教训偏实操:高货值走海运务必投保货物运输险,出险后注意索赔时效与单证留存;订舱时留意船期上的绑扎与航线风险,冬季北太平洋航线尤其如此。近两年极端天气频发,超大型船坠箱已不是孤例,2021 年初马士基埃森号又损失约 750 箱。

原则性和解不等于赔付到账,签署正式协议前一切仍可生变。剩下三项针对船东、租船人与管理方的索赔要谈到什么时候,这场六年官司的真正终点,还要再等等看。

卖家应对与观察方向

参考资料

  • 出海网:《赫伯罗特ONE Apus坠箱索赔达成原则性和解》
  • 壹航运:《赫伯罗特向NYK等三家公司索赔220万美元》
  • 海事服务网:《索赔220万美元!赫伯罗特起诉NYK等三家公司》
  • ONE官网:《ONE Apus事故声明(2020年12月7日)》
  • 人民日报客户端:《中美航线上又有750个集装箱坠海,最近咋回事?》
  • 网易财经:《155个货柜坠海、83个受损,这起事故索赔220万美元》