莱恩斯拟沿跨里海中部走廊建 14 个货运枢纽:阿克套新码头年吞吐至少 15 万标箱

莱恩斯拟沿跨里海中部走廊建 14 个货运枢纽:阿克套新码头年吞吐至少 15 万标箱
摘要:一座还没正式立项的码头,设计出来的新增年吞吐能力,接近整条中部走廊去年一整年跑出来的总量。

莱恩斯拟沿跨里海中部走廊建 14 个货运枢纽:阿克套新码头年吞吐至少 15 万标箱

一座还没正式立项的码头,设计出来的新增年吞吐能力,接近整条中部走廊去年一整年跑出来的总量。

2026 年 9 月 30 日,哈萨克斯坦总统托卡耶夫访问德国期间,在柏林举行的德国—哈萨克斯坦商业论坛上,德国物流集团莱恩斯(Rhenus)与哈萨克斯坦国家铁路运营商 KTZ、阿克套国际海贸港签署了推进项目的阶段性协议。按莱恩斯新闻发言部门的说法,这座落在里海东岸的三式联运集装箱码头,规划占地至少 30 公顷,把海运、铁路和公路三种运输方式接在一起,投产后给阿克套港带来每年至少 15 万标箱的新增处理能力。

把这个数字放进时间轴里看才有意义:据跨里海国际运输路线(TITR,即中部走廊)国际协会披露,2025 年整条走廊的集装箱运输量是 7.69 万标箱,同比增长 36%。一座港、一项工程的新增设计能力,接近全走廊年运量的 2 倍。

这不是单点投资。莱恩斯同时把话撂到了更大的盘子上:沿中部走廊最多建设 14 个货运枢纽。问题也随之而来——一张画到乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦、阿塞拜疆和土耳其的图纸,什么时候才会真的变成跨境卖家能订到舱位的固定班次?

一、14 个枢纽怎么排

先看莱恩斯自己给出的口径。

集团 CEO 兼管理委员会主席托比亚斯·巴茨(Tobias Bartz)的表述是:总体目标是沿中部走廊建 14 个码头,从乌兹别克斯坦出发,经哈萨克斯坦、阿塞拜疆一直延伸到土耳其,然后再把这些设施接进莱恩斯在欧洲的既有网络——那里已经有 23 个集装箱港口和大约 70 处港口设施。

这套说法的关键词是「接」,不是「建」。14 个枢纽的真正价值不在于单个场站的堆场面积,而在于能不能把沿线各国各自的国有铁路、港口、报关与转运节点,串成一件可以由一家公司对客户全程负责的商品。

莱恩斯在中亚的布局其实已经开工了:2026 年初,公司在阿拉木图州收购了首个铁路联运码头,提供集装箱堆存、保税仓储和整列作业;在乌兹别克斯坦安集延,计划与国有铁路公司合作投入约 1100 万欧元改造一处场站,改造后的年处理能力预计达到约 20 万标箱。按阿斯坦纳时报的报道,莱恩斯在哈萨克斯坦已经运营了 30 年,集团自身年营收 82 亿欧元、员工 3.9 万人、在 70 多个国家拥有约 1300 个站点。

所以阿克套不是起点,更像是一个承重墙的位置。

二、为什么承重的是里海这一段

拆开中部走廊的路线,就能看出瓶颈藏在哪儿:中国—哈萨克斯坦(多斯特克/阿腾科里)—阿克套—里海轮渡—巴库(阿拉特港)—阿塞拜疆—格鲁吉亚(第比利斯)—土耳其(卡尔斯/伊斯坦布尔)—欧洲。

这条路上有三次以上换装:中哈铁路轨距不同要换一次,铁路换轮渡是一次,轮渡换铁路再一次,到黑海边还可能再接一次支线船或者公路。每一段换装的等待时间,最后都会变成卖家listing上的承诺时效。

协会给出的数据算是好消息:2025 年集装箱班列全程时效缩短一半,降到 12—15 天(冬季除外),全年开行 433 列集装箱班列,其中东—西方向 400 列、西—东方向 33 列。奥铁货运(Rail Cargo Group)自己的中廊产品,中国多个城市到欧洲的门到门时效大约是 30 天——这两个数字不矛盾,前者是干线段,后者含两端的支线、报关和末端配送,中间的差额,就是多式联运的真实摩擦。

对比之下,传统海运的时效在 45—55 天区间。这是中部走廊能被当成「第三条路」的全部理由。

但东—西 400 列、西—东只有 33 列这组数据,也把走廊最难看的一面摆在了台面上:回程箱严重不足。2026 年,走廊参与方的应对方式是给东向运价打折——黑海波季、巴图米港发往哈萨克斯坦与中国的集装箱运价给到 5 折,土耳其经哈萨克斯坦发往中国和中亚给到约 3.3 折。折扣本身,就是箱子装不满的证据。

核心数据一览

三、7.69 万标箱的另一面

再看增长数据。

哈萨克斯坦贸易和一体化部的口径是,跨里海线路货运量增长 62%,另有 5.65 万标箱的集装箱口径与之并列;协会口径则是 2025 年 7.69 万标箱、同比增 36%。两组数字来自不同统计范围,不必强行统一,但方向一致:中部走廊在涨,而且涨得不慢。

横向拉长看,涨幅更夸张。据 AzerNews 梳理,TITR 的年货运量在 2019—2021 年只有 0.6—0.8 百万吨,到 2024 年已增至 4.5 百万吨,三年接近六倍;哈萨克斯坦给自己定的 2026 年目标是把中廊运量做到 520 万吨。

问题是,这种暴涨带来的不是规模效应,而是拥堵。据 Caspian Post 引述阿塞拜疆物流专家 Rauf Agamirzayev 的说法:中东局势冲击传统航运线路后,中部走廊的集装箱运输需求在一周之内同比增长 450%—500%,阿克套和巴库的港口作业量骤增,集装箱处理时间大约涨到原来的 3 倍;巴库—第比利斯—卡尔斯(BTK)铁路最近单周运量上升 35%,口岸排队的列车绵延数公里,尽管格鲁吉亚段的现代化改造已在 2025 年完成、线路运能从 100 万吨扩到 500 万吨。

这对卖家是个坏消息:一条没有冗余运力的路径,在风调雨顺时比海运快一倍,在需求冲击时比谁都脆。 中部走廊眼下的价值是「备份」,不是「替代」。

四、120 亿欧元是撬动,不是拨款

钱的部分要把口径说准。

欧盟委员会主席冯德莱恩是在 2026 年的盟情咨文(SOTEU)里宣布这笔资金的:欧盟要通过「全球门户」(Global Gateway)为中部走廊撬动至多 120 亿欧元的公共与私人投资,目标是到 2030 年实现路线多元化、贸易流量增至三倍并大幅压缩货运时效,同时将与保加利亚总理共同举办一场区域互联互通峰会——峰会日期至今未公布。

2026 年 9 月 22 日,欧盟委员会发言人向阿塞拜疆 Trend 通讯社补充了口径:这 120 亿欧元同时涵盖公共和私人投资,是要与伙伴国、国际金融机构和私营部门一起「撬动」的数字;互联互通议程的目标是在走廊上落地超过 120 亿欧元的投资。

措辞很重要。撬动(crowd in)不是一个拨款承诺,欧委会也没有公布赠款、优惠贷款、担保和商业资本之间的比例。有意思的是,部分二手媒体把这笔钱写成「欧盟委员会 2023 年 9 月宣布」,这与欧委会自己的说法不符——120 亿欧元是 2026 年盟情咨文才给出的口径,2023 年那轮全球门户涉及的是另一笔规模更小的承诺。

EBRD 的估算可以当作一把尺子:仅中亚一侧与走廊相关的交通基础设施,就需要约 185 亿欧元。120 亿欧元是真金白银,却仍然只是一部分账单。真正看得见的进展来自别的地方——2026 年 2 月,世界银行批准了一笔 8.46 亿美元的担保,用于撬动 14.1 亿美元私人融资改造哈萨克斯坦的铁路网络,目标是帮助实现 2030 年前货运量增至三倍、时效减半。

趋势与结构拆解

五、卖家现在该算的三笔账

第一笔是定位。把中部走廊当旺季的备选路径,而不是主力路径。项目的第一张纸——阿克套码头——目前还停在「下一阶段将开展货流分析和技经可行性论证」这一步,具体建成时间和开行班次均未公布,一切以莱恩斯与哈方的正式公告为准。在这之前把整条旺季链路押上去,风险太大。

第二笔是时效。多式联运的时效不是在干线段上做加法,而是在换装点上逐级放大:一趟中廊货要经历三次以上换装,每一次换装排在旺季都有可能变成额外等待。建议按「换装次数 × 每段 2—4 天」预留缓冲,而不是简单地拿 12—15 天去对客户做承诺。真正要跟踪的指标是枢纽落地后的班次密度:什么时候从「每周有船」变成「每周有班列」,这条路的确定性才算建立起来。

第三笔是合规与风险分散。中东冲突推高了这部分路线的重要性,也推高了霍尔木兹海峡风险下对它的一次性挤兑;里海水位持续下降迫使各方加快疏浚,也是一个正在累积的变量。另外值得留意的是,平台的合规要求正在逐年叠加,欧盟针对 PFAS、PPWR、GPSR 的一套组合拳已经在各站点平行于运力问题同步收紧——物流路径与服务站点并不是两个独立问题。

跨境物流有一条很朴素的规律:一条新通道真正成熟,标志从来不是某个枢纽落成的新闻稿,而是它的运价开始随淡旺季正常波动。到那时,我们才能回答开头那个问题——14 个枢纽到底是第三条大通道,还是一张漂亮的图纸。

卖家应对与观察方向

六、参考资料

  • The Astana Times:《Global Logistics Company Rhenus Advances Plans for Multimodal Terminal in Aktau》
  • Interfax-Kazakhstan:《Rhenus, Kazakhstan's KTZ plan 150,000 TEU trimodal container terminal in Aktau》
  • Azerbaijan Times / Trend:《EU outlines scope of €12B Middle Corridor investment package》
  • Caucasus Business Journal:《EU Details 12 Billion Euro Middle Corridor Package to Triple Trade》
  • AZERTAC(阿塞拜疆国家通讯社):《Cargo transit time along Trans-Caspian International Transport Route halved》
  • Caspian Post:《Middle Corridor Faces New Crisis: Key Challenges Ahead》
  • TRACECA:《Institutional mechanisms of the Trans-Caspian International Transport Route》
  • 跨里海国际运输路线国际协会官网:《阿塞拜疆在中间走廊体系中的作用——专访协会代表》