摘要：2026 年 10 月 5 日，欧洲二手时尚平台 Vinted 把 10 个欧洲市场的用户钱包，从合作超过十年的 Mangopay 迁移到自有的 Vinted Pay。规则很直接：用户必须接受新的服务条款，否则将无法继续在平台买卖；已批准的余额与待入账资金则自...

Vinted 将部分欧洲用户钱包迁移至自有 Vinted Pay：立陶宛持牌 EMI 承接资金

钱包里的余额没少一分，管理这笔钱的机构却已经换了人。

2026 年 10 月 5 日，欧洲二手时尚平台 Vinted 把 10 个欧洲市场的用户钱包，从合作超过十年的 Mangopay 迁移到自有的 Vinted Pay。规则很直接：用户必须接受新的服务条款，否则将无法继续在平台买卖；已批准的余额与待入账资金则自动划转，不额外收费。

这是一次静悄悄的基础设施换轨。Vinted 官方帮助页面说明，迁移后钱包由 Vinted Pay, UAB 承接，这是一家 Vinted 集团旗下的电子货币机构（EMI），牌照由立陶宛银行发放并监管，早期版本可追溯到 2023 年。

对在平台上出货的卖家来说，问题不在于条款改了几个字，而在于钱由谁托管、多久到账、出了争议找谁。下面把这几个问题拆开看。

一、迁移从 10 月 5 日开始

按 Vinted 公布的市场清单，10 月 5 日生效的是爱尔兰、法国、比利时、卢森堡、荷兰、德国、奥地利、西班牙、葡萄牙、意大利共 10 个市场。

这是 Vinted 钱包体系规模最大的一次切换。据行业媒体 Embedded Finance Review 梳理，Vinted Pay 早在 2026 年 1 月 14 日就已上线，但当时只覆盖立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、芬兰、希腊、斯洛伐克、斯洛文尼亚、克罗地亚这 8 个较小的市场。

换句话说，此前几个月更像小范围试水，10 月才是真正的大规模铺开。法国是 Vinted 最大的市场，这次也在名单之内。

需要留意，日期并非全欧洲统一。英国、美国、澳大利亚的条款更新安排在 10 月 8 日，但性质不同——这三个市场并不涉及 Mangopay 到 Vinted Pay 的迁移。

按平台说明，迁移的对象是用户钱包里可用的余额，以及尚未完成结算的待入账资金，两部分会自动转到由 Vinted Pay 管理的新钱包。

操作层面几乎不需要用户做额外动作，也不会产生额外费用。真正需要动手的是另一件事：接受新条款。

行业媒体 Telvin Bot 的核对文章指出，如果账户里有活跃余额而用户拒绝接受条款，Vinted 会停止其买卖权限，但会保留一段时间的提现通道。也就是说，拒绝不等于钱没了，等于账号被锁。

Vinted Pay 的官方条款还写明了账户与钱包的实名要求：提现账户的收款人姓名必须与平台账户姓名一致。这一点对把货款提到家人或朋友账户的卖家是硬约束。

条款同时规定，一名用户只能持有一个 Vinted 钱包，用非本人信息开设额外钱包属于违约。对个人多账号经营的人来说，这一条值得提前梳理。

核心数据一览

一个容易被误读的点是：这次迁移不等于 Vinted 与 Mangopay 分手。

据 Embedded Finance Review 报道，Mangopay 与 Vinted 已在 2026 年 5 月续签覆盖欧洲的长期合作协议，继续提供钱包基础设施、支付处理与多币种打款，并与 Vinted Pay 协同运作。

行业分析更倾向于把两者的关系理解为分工：Mangopay 负责收单、本地支付方式与风控等在 24 个以上欧洲市场需要多年积累的环节，Vinted Pay 则在自己被许可的市场承接钱包与资金留存。

Vinted 自己的表述是，引入 Vinted Pay 是为了降低“支付相关成本与依赖”，而 Mangopay 的角色是支撑“复杂的资金流与商业模式演进”。

所以这次调整的性质，更像把资金链路从外部逐步收回自有持牌主体，而不是彻底替换供应商。

资金换了托管方，监管归属也随之变化，这是迁移里最实质的部分。

Vinted Pay, UAB 持有的是立陶宛发放的电子货币机构牌照，由立陶宛银行监管，这也是进入欧元区的通行 EMI 许可路径。对欧元区用户来说，托管主体仍在欧盟监管框架内。

英国市场则是另一套体系。据 Vendy Studio 的条款梳理，Vinted Pay Limited 早在 2026 年 3 月 16 日就拿到英国金融行为监管局（FCA）的 EMI 牌照，机构编号为 1037693。

这也解释了为什么英国 10 月 8 日的更新与欧盟不是同一件事：在英国，钱包早已是 Vinted Pay 在运营，这次只是条款与费用名称的调整，不涉及迁移。

美国、澳大利亚的情况又不同，当地仍由 Adyen 提供支付服务，不在迁移范围内。

趋势与结构拆解

第一件是提现路径。迁移后资金由平台自有持牌主体承接，提现到账时效与对账方式是否变化，需要卖家在切换后跑一次小额提现验证，而不是等到旺季集中回款时才发现异常。

第二件是费用名称。据 Vendy Studio 与 Telvin Bot 的梳理，“买家保护费”被改名为“Vinted 费用”，金额并未上调，只是费用理由从“支付保护”改写为“维持平台运营”。Vinted 当前费用页仅列出一项约 1.2% 的货币转换费。

第三件是账户合规。Pro 卖家不在本次迁移范围内，个人账户的实名、单钱包与银行账户一致性要求反而收紧了。用非本人账户收款，或同时运营多个个人账号，风险在上升。

对卖家来说，把平台钱包余额纳入现金流管理、避免资金集中沉淀在单一平台，是比研究条款更实际的动作。资金链路越集中到平台自有体系，卖家对单一平台的依赖度就越高。

钱包从第三方托管转进平台持牌主体，到账会更快还是更慢，费用在“改名”之后会不会真的不动，答案要等迁移后的第一个结算周期才会浮出水面。

卖家应对与观察方向