沙特 SASO 10 月 1 日起卡商业 LED：SASO IEC 62471 增蓝光危害分级，清关须附第三方光生物安全报告

最近几周，做沙特市场的 LED 工厂在订单里频繁碰到同一句附加条款：清关时须附第三方光生物安全分级报告。这不是某个采购单方面的刁难。多家行业媒体在 6 月底集中报道，沙特标准、计量与质量组织（SASO）把光生物安全评估中的蓝光危害分级推进到 SASO CoC 认证的核心测试项，清关环节从 2026 年 10 月 1 日起认这份文件。对出口企业来说，麻烦不在多一项测试，而在测试结果必须落成一个明确的分级，且要和出货型号一一对得上。

变化的核心不是「要做测试」，而是「报告上要有等级」。过去不少工厂提供的 IEC 62471 报告只写一句「符合」，或者附一张光谱曲线，并不给出风险组判定。新口径要求报告上出现 RG0、RG1、RG2 这类分级结论。等级不同，后续动作完全不一样：RG0 是豁免级，正常使用条件下不产生光生物危害，无需加警示标识；RG1 是低危险级；RG2 是中等危险级，需要按危害类别标签和控制措施指引处理。报告上那一个字母加数字的差别，直接决定包装要不要改版、要不要加警示语。

更关键的是，这个要求挂在清关口，不挂在销售端。产品能不能上市是另一回事，能不能先过海关是眼前的事。一批 9 月还在排产的货，如果 10 月 1 日之后到港，就得带着这份报告走。

一、规则改了什么

先把标准体系理清楚。IEC 62471 全称《灯和灯系统的光生物安全性》，IEC 于 2006 年发布第 1 版，覆盖 200nm 至 3000nm 波长，评估皮肤和眼睛的紫外危害、近紫外危害、视网膜蓝光危害、视网膜蓝光危害（小光源）、视网膜热危害、眼睛红外辐射危害、皮肤热危害等 8 类光辐射风险，据此把产品归入 RG0 到 RG3 四个风险组。中国等同采用为 GB/T 20145-2006。

这次的变动点在于，蓝光危害从「报告里可以顺带提一句」变成「必须给出分级结论」。按 IEC 62471 的评估逻辑，视网膜蓝光危害要测 300nm 至 700nm 波段的光谱辐亮度，用蓝光危害加权函数 B(λ) 算出加权辐亮度 LB，再与限值比较。RG0 对应的蓝光加权辐亮度限值为 100 W·m⁻²·sr⁻¹，小光源对应的辐照度限值为 100 W·m⁻²。测试条件也有硬规定：普通照明光源在产生 500lx 照度的距离测量且不得小于 200mm，其他光源统一在 200mm；光源对边角小于 0.011rad 的按小光源处理。

还有一个容易被忽略的配套变化。自 2025 年 2 月 1 日起，光生物安全认证已从常规 IECEE CB 计划转为 ACP（Aspect 认证计划）模式，专门针对 IEC 62471 这类横向标准评估。企业在调用旧报告时要留意签发路径和计划归属，别把一份 CB 体系下的老报告直接当成新口径的通行证。

二、标准号与三个时间点

时间线按目前检索到的公开报道是这样的：

2026 年 6 月 27 日，SASO 更新强制标准 SASO IEC 62471:2026，首次把无频闪商用 LED 灯具的蓝光危害分级（RG0、RG1、RG2）纳入 SASO CoC 认证核心测试项。这是目前流传最广的一版口径。

2026 年 6 月 28 日，另有报道称 SASO 就进口 LED 工业灯发布要求，自 10 月 1 日起须完成光生物安全评估、附带阿拉伯语警示标签；同时提到没有 SASO IECEE CB 转换认证或本地型式批准的货物会在吉达港被退回。

2026 年 10 月 1 日，是各方口径一致的强制实施日。从这天起进入沙特海关清关的 LED 照明产品，须提供第三方光生物安全分级报告。

三个时间点里，6 月 27 日与 6 月 28 日这两天分属不同媒体稿，指向的产品类别也不同，官方原始公告尚未在 SASO 公开渠道检索到。企业侧能把握住的确定性节点只有一个：10 月 1 日。

三、适用范围：同一标准号，至少四种口径

这一条必须单独说，因为不同来源给出的适用范围差别很大，贸然按最宽的那种理解去全品类送测，成本会失控。

按 6 月 27 日的报道，适用对象是「无频闪商用 LED 灯具」，分级覆盖 RG0、RG1、RG2 三档。

按 6 月 28 日的报道，适用对象是「进口 LED 工业灯」，且要求达到 RG0 或 RG1，也就是 RG2 不被接受。

另有两则不同方向的报道：一则称自 7 月 8 日起，SABER 系统对含 LED 光源的数字标牌产品要求提交按 IEC 62471-2:2026 出具的第三方光生物安全评估报告，缺报告则系统不出 PCoC；另一则称自 9 月 1 日起，进入沙特的自助终端设备须完成 SASO IEC 62471:2026 光生物安全 Class 1 认证，测试焦点是 LED 背光模组的 RG0 级蓝光危害与紫外辐射限值，Class 2 及以上豁免。

也就是说，「商用 LED」「工业 LED」「数字标牌」「自助终端」四条线，在同一批报道里对应着不同的等级门槛和生效日。这不是媒体写错了就是各家转述的是不同批次的技术通知。在 SASO 原始公告拿到手之前，最稳的做法是按自己的 HS 编码和 SABER 系统里的实际拦截提示来判断，而不是按任何一家的转述。

四、企业侧核对动作

第一件事，盘型号。把在售、在途、在制的沙特线 LED 产品列成一张表，逐条标注：有没有第三方光生物安全报告、报告上有没有明确的分级结论、签发机构是不是 SASO 认可的实验室、报告里的型号与实际出货型号是否完全一致。型号错一个字符，清关时都可能被判为不匹配。

第二件事，看报告版本。报告里引用的标准版本要和当前要求对齐。如果报告是两三年前出的，或者只写「符合 IEC 62471」而没写具体版本和分级，大概率要重出。测试周期方面，简单产品如标准 LED 灯通常 5 至 7 个工作日，复杂产品如紫外相关系统可能要 10 至 15 个工作日，还要叠加报告签发和 SABER 注册的时间。

第三件事，区分「测试通过」和「市场准入」两件事。有报道明确把货物在吉达港被退回，与「缺少 SASO IECEE CB 转换认证或本地型式批准」挂钩。测试过了不等于能清关，这两件事要分开推进，别把测试报告当成准入的全部。

第四件事，把包装和标签提前排进去。阿拉伯语警示标签、能效标签（含二维码）、原产地标识、220V/60Hz 参数、BS 1363 三扁英规插头，这些是沙特线的常规项。一旦分级落在 RG2，标签上还要带危害类别信息，包装改版周期要算进出货排期。

第五件事，管证书有效期。PCoC 按型号发证、有效期 1 年、每年需年审续证，SCoC 单次出货有效。行业里通行建议是提前 45 天启动续证流程。证书过期的直接后果是 SCoC 申请失败，货就压在港口。

五、不确定项与官方未公布项

最需要如实说明的一点：本次检索未能拿到 SASO 官方渠道发布的该通知原文，IEC 官方标准目录里可查的核心版本仍是 IEC 62471:2006，第 7 部分为 IEC 62471-7:2023（第 2 版修订项目在研）。也就是说，报道中出现的「IEC 62471:2026」这一版本标识，目前只能在行业媒体稿件中看到，未在 IEC 官方渠道获得确认。企业如果拿这个版本号去和检测机构对单，建议要求对方出示 SASO 公告编号或 SABER 系统提示截图。

同时提示一个体系变动：IEC/TR 62778:2014《应用 IEC 62471 评估光源和灯具的蓝光危害》已于 2023 年 5 月 26 日撤销，蓝光危害评估改由 IEC 62471-7:2023 承接。老报告里如果还引用 TR 62778，其时效性需要重新确认。

以下项目目前未见官方公布：SASO 公告编号、具体的 HS 编码清单、是否设置过渡期与过渡期内已到港货物的处理办法、报告的指定格式与认可机构名单、未附报告的具体处置方式（退运、罚款还是补件放行）。这些都要以 SASO 后续发布的正式文件为准。

需要说清楚的是，这是合规口径的收紧，不是禁售。未取得分级报告的产品面对的是清关卡口，不是市场禁入，合规路径仍然开放，只是时间成本和检测成本上去了。

对 LED 出口企业来说，真正的考验不是这几十天的检测费，而是能不能在 10 月之后的每一个批次上，都稳定地拿出一份型号对得上、版本对得上、分级写得清楚的报告。这套文档能力建起来之前，沙特的订单排期最好留足缓冲。

六、参考资料

• Trade Flow Focus：《Saudi SASO Adds Blue Light Grading for Commercial LEDs》
• Sector Intel HQ：《Saudi SASO Adds Mandatory IEC 62471:2026 Testing for LED Industrial Lights》
• Lytis Cometal：《SABER Makes IEC 62471-2:2026 Report Mandatory》
• 深圳中为检验：《LED灯光生物安全IEC 62471检测：从标准演进到产业合规》
• 百度百科：《光生物安全性》
• 美德检测：《LED替换光源出口沙特：SASO 2870能效认证+SABER注册全流程指南》
• 立讯检测：《沙特SABER认证》