PYMNTS 与 Visa 联合调研:消费者愿意让智能体比价与筛选,但把付款决策权留给自己

PYMNTS 与 Visa 联合调研:消费者愿意让智能体比价与筛选,但把付款决策权留给自己
摘要:差 21 个百分点,智能体商务的天花板就画出来了:56% 的消费者愿意让 AI 代理代自己搜索和比较商品,但只有 35% 愿意让它碰自己已保存的支付凭据。中间那道缝,就是 2026 年所有智能体支付产品真正要跨的坎。

PYMNTS 与 Visa 联合调研:消费者愿意让智能体比价与筛选,但把付款决策权留给自己

差 21 个百分点,智能体商务的天花板就画出来了:56% 的消费者愿意让 AI 代理代自己搜索和比较商品,但只有 35% 愿意让它碰自己已保存的支付凭据。中间那道缝,就是 2026 年所有智能体支付产品真正要跨的坎。

这组数字出自 PYMNTS Intelligence 与 Visa Acceptance Solutions 合作的《Global Digital Shopping Index: The Agentic Commerce Deep Dive》,2026 年 7 月发布。这是目前该议题下少有的可直接查到原始报告页的量化研究,也是本条快讯的一手信源。

一、样本与口径先说清

调研覆盖美国、巴西与阿联酋三国,分三份问卷:5,241 名消费者与 1,185 家商户均在 2026 年 3 月采集,150 家收单机构在 2026 年 1 月采集。消费者样本按各国成年人口结构加权,商户样本同时包含中小企业与大卖家。

PYMNTS 在报告中声明保有全部内容与数据分析的编辑控制权。这不能完全抵消一个事实:Visa 是这份研究的合作方,样本里 150 家收单机构的立场天然偏向「现有卡组织基础设施可以承接智能体交易」。结论可引用,但别当中立裁判读。

同一系列还有两个可对照的数字。48% 的网购者在最近一次购买前用过 AI;51% 愿意让代理管理自己的会员与忠诚计划。把三者排在一起,信任度是随「离钱的距离」递减的:查东西最放心,管积分次之,碰支付凭据最低。

二、56% 与 35% 的分界

报告原文的表述是,消费者对不同类型的任务给出不同层级的信任。56% 允许搜索比较,51% 允许管理忠诚计划,35% 允许访问已保存支付凭据。

这解释了一个反常识现象:市面上大量「智能体购物」产品的演示都停在生成对比表与购物清单,而不是直接下单。不是技术做不到,是用户不批。

Visa 的口径也印证了这一点。Visa 在 2026 年 9 月 9 日的新闻稿中称,72% 的消费者用过 AI 助手,但仅 23% 的美国消费者信任生成式 AI 代表自己处理支付;而当支付品牌进入考量后,61% 表示信任 Visa 处理智能体交易。

Visa 集团总裁 Oliver Jenkyn 的说法是:「虽然仍处于早期,但信任将是推动智能体商务普及的基础。」这句话既是判断,也是 Visa 自己的业务定位——把信任做成一层产品。

核心数据一览

三、300 美元那道坎

报告里最具体的一问,是设定一笔 300 美元的购买。

结果是:52% 的人希望由自己选择支付方式;另有 25% 可以接受 AI 推荐支付方式,但保留最终批准权。两者相加,77% 的消费者要求至少有一次人工确认。

这对卖家的含义很直接。结账流程不能按「代理会自动完成支付」来设计,至少现阶段不能。落地页、支付方式排序、订单确认页,仍要按真人会停下来看一眼的节奏来做。

更关键的是,消费者要的不是「人或机器」二选一。PYMNTS 的表述是,他们要求的是细粒度、可撤销、按笔授权的权限,而不是一次性交出或一次性拒绝。

四、商户侧的账本

供给侧的数字分化明显。96% 的受访收单机构把智能体治理列为重要事项,93% 认为同意与数据治理框架对支撑智能体商务很重要。收单端准备好了,商户端没有。

有行业媒体援引这份报告称,仅 23% 的商户能清楚识别 AI 驱动的流量及其产生的购买,另有 21% 看得到代理流量却无法关联到成交——该组数字来自二手转述,一手报告页未直接列出,引用时请保留这一层级说明。

对照另一组更硬的数据:Shopify 在 2026 年 10 月 6 日发布的《2026 全球假日零售报告》调研了 9 个市场的 18,000 名成年消费者与 7,500 名中小企业主,65% 表示本季至少在一个购物环节会用 AI,但只有约三分之一表示信任 AI 代理代表自己完成购买。

同一份报告里已经有真实成交:Stanley 1913 在美国的 AI 引荐订单同比增长 5 倍,Cottonique 的 AI 引荐销售增长 276%(总销售增长 52%),ILIA 接近 3 倍。流量侧的数据同样不弱——71% 的高频 AI 用户表示今年更可能选择独立品牌。

趋势与结构拆解

五、卖家该准备什么

把这几组数字合起来,现阶段的合理位置很清楚:智能体在购物链路里落在「比价与选品层」,而不是「交易授权层」。

所以第一件事是把商品数据做成代理读得懂的样子。规格、价格、库存、配送时效、退换条件,这些字段在 AI 回答里是直接被比对的对象,缺一项就可能被整段跳过。Shopify 报告也把重点指向结构化、及时更新的商品数据。

第二件事是别把结账环节押在自动化上。77% 的人要求人工确认,意味着代理带来的访客最终还是要走一遍正常结账路径。

风险视角必须补一句:代理能发现你,不等于你能接住。有行业日报引述 Rezolve AI 的美国 AI 可见性研究称,美国最大的 100 家零售商中,97 家没有公开提供让 AI 代理直接结账的方式,13 家明确拒绝自动化访问;企业自有网站在这些模型引用来源中的占比仅 1.5%。该数据为二手转述,一手报告待确认。

值得留意的是,Shopify 已把这轮假日季称为「智能体时代的第一季」。若这个说法成立,卖家的准备窗口不在明年,就在接下来这八周。到那时,谁先把商品数据整理干净,答案才会真正浮出水面。

卖家应对与观察方向

六、参考资料

  • PYMNTS Intelligence 与 Visa Acceptance Solutions:《Global Digital Shopping Index: The Agentic Commerce Deep Dive》
  • PYMNTS:《AI Agents Turn Permission Into Payments' New Control Point》
  • PYMNTS:《Consumers Use AI Assistants but Hesitate to Hand Over Their Wallets》(引述 Visa 9 月 9 日新闻稿)
  • PYMNTS:《48% of Online Shoppers Now Use AI Before Buying》
  • Shopify 官方新闻:《Welcome to the first holiday season of the agentic era》(2026 全球假日零售报告)
  • 腾讯新闻 Agentic Commerce 日报:《Meta与Sierra合作Agent规范,Shopify:65%假日购物将用AI》