中国至美国空运货量9至10月同比增17%:9月现货运价同比涨30%,10月首周成交价升至6.50至7.20美元每公斤

中国至美国空运货量9至10月同比增17%:9月现货运价同比涨30%,10月首周成交价升至6.50至7.20美元每公斤
摘要:据 WorldACD 市场数据,2026 年 9 月全球航空货运量环比增长 3%、同比增长 9%,年初至今累计增长 5%,平均全市场运价同比上涨 22%。分航线看,中国至美国航线 9 月货量同比增长 17%,平均现货运价达到每公斤 6.05 美元,同比上涨 3...

中国至美国空运货量9至10月同比增17%:9月现货运价同比涨30%,10月首周成交价升至6.50至7.20美元每公斤

一个反常识的现象:中国到美国的空运货量在涨,但涨上来的货,大部分不是跨境电商的。

据 WorldACD 市场数据,2026 年 9 月全球航空货运量环比增长 3%、同比增长 9%,年初至今累计增长 5%,平均全市场运价同比上涨 22%。分航线看,中国至美国航线 9 月货量同比增长 17%,平均现货运价达到每公斤 6.05 美元,同比上涨 30%。

同期 TAC Index 与波罗的海空运指数给出了另一个切面:截至 10 月 5 日的 7 天内,全球基准指数 BAI00 上涨 5%,比去年同期高 25.5%;上海出发 BAI80 环比涨 2.2%,同比涨 18.3%;香港出发 BAI30 环比涨 3.0%,同比涨 22.3%。

问题也随之而来:当 AI 服务器把跨太平洋的舱位买走,跨境电商的普货在 Q4 旺季要付多少溢价,又能怎么订舱?

一、17% 从哪来:WorldACD 的口径

先锁定这三个数字的出处,避免和旧数据混淆。

17% 是同比(YoY),不是环比,对应 WorldACD 9 月中国至美国航线的货量口径。同期全球货量同比增 9%,亚太与北美始发货运量均增长 10%,中东与南亚增长 9%,欧洲与非洲各增长 8%——中国至美国跑在全球平均之上。

需要注意的是,WorldACD 在同一份数据里给出了一个方向相反的提示:中国内地和香港至美国的吨位,整体仍低于去年同期水平,而对欧洲的吨位高于去年。官方解释是,自美国取消低值进口商品的 de minimis 豁免以来,源自中国内地与香港的电商货量从美国市场转移到了其他目的地。

也就是说,17% 的增量主要不是小包裹贡献的。这一层区分,决定了后面所有订舱策略的有效性。

二、30% 与 6.05 美元:现货运价的真实位置

30% 是 9 月中国至美国平均现货运价的同比涨幅,对应的绝对值是每公斤 6.05 美元。这是 WorldACD 公布的月度均值口径。

而 6.50 至 7.20 美元/公斤这个区间,来自国内物流行业对 10 月首周全市场实际成交价的跟踪,属于含燃油与安全附加费后的结算口径,通常高于指数均价。作为对照:Freightos 航空指数(FAX)10 月 5 日一期,大中华区至北美全包现货运价约 6.03 美元每公斤;TAC 口径下,香港至北美 9 月的现货与长约混合价为 7.02 美元每公斤,同比涨 31%,香港至欧洲为 4.80 美元每公斤。

三个数字放在一起,能看出一件事:指数均价在 6 美元上下,实际结算价已经站上 6.50 美元。报表上的公斤价不含附加费,这是旺季最容易算错的一笔账。

核心数据一览

三、TAC 指数的另一面:涨完又回了一口

TAC Index 与波罗的海空运指数给的是周频切片,能看到拐点。

国庆当周(截至 10 月 5 日的 7 天),BAI00 环比涨 5.0%,整体运价比去年同期高 25.5%;上海出发 BAI80 环比涨 2.2%、同比涨 18.3%,香港出发 BAI30 环比涨 3.0%、同比涨 22.3%,华东与华南口岸同时拉动。

但下一周就回落了。截至 10 月 12 日的 7 天,全球空运运价下跌 2.1%,BAI00 仍比去年同期高 24.3%。TAC 的解释是,国庆假期工厂停工、货量下降,出现回落并不意外;但市场基本面依然坚挺——电商平台和大货主已经锁定了旺季舱位,包括 AI 超大规模厂商在内的部分货主尚未拿到舱位,可能继续推高运价。

换句话说,2.1% 是假期扰动,不是趋势反转。

四、谁在抢舱:AI 硬件、3C 与燃油

三股力量挤在同一个舱位池里。

第一是 AI 硬件。据行业对 WorldACD 数据的整理,数据中心相关商品已占亚洲至美国空运市场约 17%,而在 2025 年之前这一比例仅为 6%。这类货物价值高、时效敏感,愿意支付的运费溢价远高于普货,并且大量固定舱位被长约锁定,现货市场的散单舱位被严重压缩。

第二是 3C 消费电子新品。10 月正值智能手机、平板电脑等大厂新品的全球集中补货期,形成了稳定的舱位基本盘。

第三是燃油。IATA 喷气燃油价格监测显示,截至 10 月 9 日的一周油价环比涨 3.1%,同比上涨 111.2%,受中东局势影响。这是今年运价同比涨幅居高不下的底层原因。

供给侧并不宽裕:全货机运力同比提升约 3%。3% 的运力增幅,对上 17% 的货量增幅,缺口只能靠价格来填。

趋势与结构拆解

五、普货的代价:短约化与三条对策

对跨境电商普货来说,代价是双重的——既贵,又难订。

一个可观察的信号是订舱策略的短约化。据国内物流行业跟踪,跨太平洋航线上 3 个月期的短期合同占比已攀升至 60%,货主宁愿高频、灵活地出货,也不愿在高位签长约。这本身是一种避险行为,但它反过来又加剧了现货市场的波动。

另一层代价来自结构。中国至欧洲航线呈现相反走势:9 月中国大陆与香港合计货量同比下降 10%,其中香港降 24%、中国大陆仅降 2%;全市场平均运价 9 月为每公斤 4.53 美元,虽较 8 月的 4.26 美元回升,仍远低于 6 月的 5.22 美元。欧盟自 7 月 1 日起取消 150 欧元以下低值包裹的关税豁免,直发小包正在被系统性挤出。

可落地的动作有三条:旺季舱位提前锁,每年 8 月底到 9 月中旬是锁定 10 月与 11 月上旬舱位的窗口期;把燃油与安全附加费单独列入成本测算,不要只看指数公斤价;欧洲线把库存前置到本地仓、用批量清关替代单件直邮,绕开直发溢价。

所以,17% 的增长并不意味着跨境电商的货更好走了,而是意味着舱位的定价权正在向愿意付溢价的那批货转移。当 AI 硬件把跨太平洋的舱位按年锁定,普货能买到的,只剩现货市场上越来越短的那截窗口。Q4 结束之前,这个缺口会不会因为 3C 补货结束而回补,答案才会真正浮出水面。

卖家应对与观察方向

六、参考资料

  • WorldACD Market Data:《Global air cargo volumes rise 9% in September: WorldACD》
  • STAT Times:《Global air cargo volumes rise 9% in September: WorldACD》
  • Air Cargo News:《Airfreight rates drop following Golden Week but market remains firm》
  • TAC Index / Baltic Air Freight Index:2026 年 10 月 5 日与 10 月 12 日两期周度数据
  • IATA Jet Fuel Price Monitor:截至 2026 年 10 月 9 日一周数据
  • 九方通逊:《9月全球航空货运量同比增9%,中美航线涨17%,中欧航线降10%》
  • 国内物流行业媒体:《10月空运趋势:运价强劲反弹!Q4旺季卖家如何抢跑?》