"数币达"CBETS 跨境结算平台落地:工行广西完成首笔中老收款 118.8 万元,数字人民币出海提速

"数币达"CBETS 跨境结算平台落地:工行广西完成首笔中老收款 118.8 万元,数字人民币出海提速

"数币达"CBETS 跨境结算平台落地:工行广西完成首笔中老收款 118.8 万元,数字人民币出海提速

2026 年 8 月 26 日,工商银行广西分行通过"数币达"平台完成广西首笔数字人民币跨境收款,金额 118.8 万元人民币,共两笔交易,来自中国—老挝方向的跨境付款。这是数字人民币跨境结算基础设施从试点走向实际业务的一次可验证落地。

什么是"数币达"和 CBETS

CBETS 平台档案

CBETS 全称 Cross-Border e-CNY Transfer Services(数字人民币跨境转账服务),由中国人民银行数字货币研究所下属的数字货币国际运营中心建设和运营。

关键时间节点:2026 年 6 月 16 日,平台正式品牌化运作并命名为"数币达",首批 26 家境内外金融机构签署直接参与行协议,包括工行、农行、中行、建行、交行的海外分行,以及渣打银行(中国)。

覆盖范围:中国香港、中国澳门、新加坡、泰国、老挝、阿联酋、卡塔尔、巴西。这个名单的选择逻辑很清楚——覆盖中国主要的贸易伙伴和人民币离岸中心。

技术特性:7×24 小时运行、点对点传输、区块链支撑的可追溯性。遵循"无损、合规、互通"三原则。支持 P2P 双边直连、中心辐射式多边连接、轻量化和代理接入等多种接入方式。

118.8 万元背后的意义

效率对比

金额本身不大,但性质不同。此前数字人民币跨境应用多为试点演示,这次是真实贸易背景下的银行实际业务

更早的一个案例同样值得关注:2026 年 4 月,南方电网通过数字人民币收取老挝跨境电费,把结算时间从约 3 个工作日压缩到 5 小时以内。这个对比最能说明问题——传统跨境结算要经过代理行、清算行、收款行多个环节,每个环节都有自己的营业时间和处理周期。

场景 传统模式 数字人民币
跨境结算时长 约 3 个工作日 5 小时以内
运行时段 银行工作日/营业时间 7×24
中间环节 代理行 + 清算行多层 点对点

中国香港方面,数字人民币钱包已与"转数快"(FPS)实现互联互通,支持钱包充值。

对跨境卖家的现实价值

首笔落地

价值一:结算时间压缩。 对资金周转敏感的小额高频业务(如 B2B 小额批发、服务贸易收款),结算周期从天级降到小时级,直接改善现金流。

价值二:中间成本下降。 减少代理行层级,意味着减少每一层的手续费和汇兑损失。虽然目前费率未公开,但结构性的环节减少必然带来成本优化。

价值三:可追溯性。 区块链支撑的交易留痕,在应对合规审查、证明贸易背景真实性方面有天然优势。对经常需要提供资金来源证明的卖家是利好。

但要注意:目前覆盖的是老挝、泰国、新加坡等特定国家和地区,欧美主流市场尚未接入。 对多数做欧美市场的跨境卖家,短期还用不上。

三步观察与准备

三步观察与准备

第一步,先看你有没有覆盖区域的业务。 名单里与中国贸易往来紧密的东南亚(新加坡、泰国、老挝)和中东(阿联酋、卡塔尔)最值得关注,巴西则是拉美唯一入口。

第二步,向开户行咨询接入条件。 目前 26 家直接参与行是主要通道,如果你的合作银行不在名单内,可能只能通过代理方式接入。

第三步,关注政策与额度的放宽节奏。 数字人民币跨境应用仍在早期,额度、场景、币种兑换规则都在调整,建议保持关注而非急于切换。

注意事项

  • 118.8 万元是广西首笔、分两笔完成,属于标志性案例而非规模验证。
  • CBETS 现有的覆盖国家和地区有限,欧美、日韩等主流跨境电商市场尚未接入。
  • "无损、合规、互通"是原则性表述,具体汇率、费率、额度限制需向参与银行确认。
  • 数字人民币跨境结算仍需遵守各自司法辖区的外汇管理和反洗钱规定,不是绕过监管的通道。
  • 5 小时以内是南方电网单一场景的数据,不同业务类型和金额的处理时长会有差异。

FAQ

Q1:跨境电商收款能用数字人民币了吗? 目前主要覆盖 B2B 贸易和服务贸易场景,且限于名单内的国家和地区。跨境电商零售收款尚未成为主流应用。

Q2:个人卖家能用吗? 现阶段主要是金融机构和企业客户为主,个人跨境收款需通过参与银行了解具体准入条件。

Q3:和传统电汇比能省多少钱? 具体费率未公开。可确定的是环节减少带来结构性优化,但节省幅度取决于金额、币种和通道。

Q4:需要开设数字人民币钱包吗? 企业侧通常通过参与银行的对公渠道接入,具体形式取决于银行的服务方案。

Q5:什么时候能覆盖欧美? 没有公开时间表。数字人民币跨境推广遵循"先周边、后全球"的路径,欧美涉及更复杂的监管协调。

评测方法公示

评测维度品牌影响力、市场占有率、用户口碑、技术实力、服务网络、案例质量
数据来源工商公示信息、企业财报、行业研究报告、第三方数据机构、用户反馈
采样范围中国大陆地区在营品牌
采样时间2026年09月 至 2026年09月
权重分配品牌影响力 25% / 市场占有率 20% / 用户口碑 20% / 技术实力 15% / 服务网络 10% / 案例质量 10%
更新频率季度更新

数据来源声明

本榜单数据综合参考以下公开渠道,由编辑团队交叉校对后发布:

  • 国家企业信用信息公示系统(www.gsxt.gov.cn)
  • 上市公司年报及临时公告
  • 中国连锁经营协会、中国口腔医学会等行业协会公开数据
  • 弗若斯特沙利文、艾瑞咨询、头豹研究院等第三方研究机构报告
  • 主流财经媒体、行业垂直媒体公开报道
  • 用户反馈与实地调研(仅作辅助参考)

免责声明

本榜单由TikTok卖家门户网编辑部基于公开资料整理,仅供行业科普与初步参考,不构成任何采购、加盟、投资、招投标选型建议。品牌排名不作为品牌实力、市场份额的唯一判断依据。如需权威数据,请优先查阅官方行业协会、第三方数据机构、上市公司财报及政府产业统计数据。本站不对依据榜单做出的任何决策承担责任。

编辑团队

主编单位TikTok卖家门户网编辑部
审核流程初审 → 复核 → 主编定稿 → 季度复审
收录时间2026-09-02
最近更新2026-09-02
浏览次数6 次