海外插画师发起 153 家店铺版权 TRO：Keith 律所出手，花园旗、装饰画、抱枕、手机壳等印花品类全线被盯
2026 年 9 月 1 日，拉脱维亚插画师 Līga Koklače 在宾夕法尼亚州西区联邦地区法院提起 Schedule A 版权批量诉讼，153 家店铺被列名，亚马逊、沃尔玛、Temu 三平台同步涉诉，花园旗、装饰画、抱枕、手机壳等印花品类全面覆盖。蘑菇、柠檬、蜜蜂都是公有元素，但画师的具体构图与配色不是——这是印花卖家最容易踩空的一步。
案件坐标：案号、原告与涉案作品
案号 26-cv-01832（Līga Koklače v. The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule A），管辖法院为美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D. Pa.），案由为 17 U.S.C. §501 版权侵权（Cause 17:501），代理律所为 Keith & Ference（Keith 律所联合 Ference & Associates），起诉日期 2026 年 9 月 1 日。原告为拉脱维亚职业插画师与图案设计师，作品以手绘质感的森林、蘑菇、柠檬蜜蜂花园等田园自然题材为主，主要通过图库授权与 POD 按需印刷平台商业化。涉案作品为 3 幅已登记插画：《Yellow lemon and bee garden（黄色柠檬与蜜蜂花园）》《Mushroom forest（蘑菇森林）》《Dark wild forest mushrooms（深色野生森林蘑菇）》。诉状点名平台为 Amazon、Walmart、Temu，后续可能延伸至 eBay、Etsy、速卖通、独立站及 PayPal、Payoneer。
程序状态需要严谨：截至 2026 年 9 月 2 日公开案卷，TRO 临时限制令、资产冻结与加速审理动议已提交，但尚无签发命令记录。"动议已提交"不等于"资金已冻结"，但已列名卖家应按最高级别应急处置，具体以 docket 最新命令为准。另有两点核验细节：中文快讯多把画师名写为 Liga Koklace，英文资料记为 Līga Koklače；部分转述把管辖误写成印第安纳州北区，实际以宾州西区为准。
题材是公有的，表达是专有的
版权法不保护"蘑菇森林""柠檬蜜蜂"这类题材概念。自然界真实存在的蘑菇、柠檬、蜜蜂、森林形象属于公有领域，人人可画，用自己原创绘制的田园自然图案不构成侵权。受保护的是画师对元素的具体造型、线条笔触、色彩配比、疏密排布、背景处理与整体视觉组合——也就是独创性表达层。
侵权认定走"接触可能性 + 实质性相似"两步法。原告作品已在公开图库上架，被告有接触渠道即满足第一步；第二步以普通观察者标准，把被诉花型与登记作品并置，重点比对构图骨架、元素位置关系与配色序列。这一步最容易被误判：直接复制、抠图换底、镜像翻转、局部裁切、只改颜色、拼贴混搭，只要保留了原作核心表达、普通观察者能看出源自该图，仍构成实质性相似，微改比例不构成抗辩。还有一条常被忽略的授权层：图库的个人学习授权、编辑授权与"可印成实物商品销售"的授权分属三个层级，买错层级同样侵权。
这不是孤案：9 月第一周就有一批连环立案
同一律所同一法院的密集立案是这类案件的典型节奏。据赛贝知识产权对 2026 年 8 月 31 日至 9 月 6 日 TRO 案件的汇总，仅在 9 月第一周，宾州西区就有 Līga Koklače 26-cv-01832（153 家店）、Annie Koetsier 26-cv-01834（105 家店）、Olga Almukhametova 26-cv-01835（45 家店）以及由 Ference 代理的 Ivaylo Nikolaev Nikolov 26-cv-01847（47 家店）等连环案件。往前推，8 月的批次规模更大：Tatiana Korchemkina 26-cv-01615 约 398 家店、主张 21 项登记图案；Irina Miroshnichenko 26-cv-01630 约 305 家店、13 项作品；Olga Melikhova 26-cv-01743 约 277 家店。
把品类拉通看，涉案对象已经覆盖花园旗、装饰画与画布印刷、墙贴贴纸、海报、抱枕靠垫、家纺印花、服饰印花、拼图、马克杯、手机壳。风险最高的是"素材站下载花型—工厂数码印花—多平台铺货"这条链路，尤其在义乌国际商贸城、江北下朱以及南通、绍兴等家纺面料与印花加工聚集带，花型从面料市场、素材网站、网盘素材包层层流转，卖家最容易在"素材来源"上踩坑。
被列名后的处置顺序
第一步先核对案号与管辖法院，管辖判断错误会直接影响应诉与谈判节奏。第二步逐 SKU 并置比对，数清到底命中几幅登记作品——命中张数是和解金的第一基数，多图案案按件叠加。第三步倒查授权链：图库授权是否覆盖商品转售、面料商采购是否有书面许可、能否拿出自主创作的过程文件与时间戳。第四步分流：自主原创或授权完整的争撤名，确有相似的谈和解，拒不响应则可能拖成缺席判决。
金额要区分两个口径。美国版权法第 504 条规定每件被侵权作品的法定赔偿为 750–30,000 美元，登记后故意侵权最高达每件 150,000 美元，这是原告律师函最常引用的数字；而实际成交层面，有跨境知产服务商基于自有案件系统观察称，此类批量案的单店和解金常落在 1,000–3,000 美元区间。后者为服务商自述口径，未经法院或官方统计验证，仅作量级参考。无论走哪条路，都不要删店、倒账、销毁设计文件或伪造授权凭证。
注意事项
三类卖家要立即自查。一是做花园旗、抱枕、装饰画、手机壳的 POD 卖家，把每一款商品的印花源文件与授权凭证调出来，逐图比对；二是多店矩阵卖家，同款花型铺在多个店铺的，先盘点关联关系再决定并案还是切割；三是通过供应商拿货的卖家，向面料商索取可追溯到画师或其集体管理组织的书面商用许可，口头承诺与素材包里的"可商用"字样都不算。程序窗口很短，别赌"还没冻结"。
FAQ
Q：自然题材不是公有元素吗，画蘑菇也算侵权？ A：画蘑菇不侵权，复制他画的那幅蘑菇才侵权。题材与元素属于公有领域，但画师对造型、线条、配色、排布与整体构图的具体表达受版权保护。完全自主绘制、未接触其作品的自然主题设计不构成侵权。
Q：我只用了图案一小块，还改了颜色，也有风险吗？ A：有。实质性相似采用普通观察者测试，改色、镜像、裁切、拼贴、加滤镜、抽掉一两个元素都不构成有效抗辩。只要整体视觉印象仍指向原作的核心表达，就会被认定为侵权。
Q：从图库下载的素材有商用授权，能直接印商品卖吗？ A：要看清授权层级。个人学习授权、编辑授权与商品转售授权是三个层级，图库标准授权通常不覆盖印制实物商品销售。需要取得明确的 POD 或商品化授权，并保留付费凭证与授权范围截图。
参考来源
- 大数跨境：《蘑菇、蜜蜂花园插画触发美国版权诉讼，印花产品如何避开侵权雷区》（26-cv-01832 案件速览）
- 赛贝知识产权服务：《上周 TRO 案件汇总：又有 30 张图案冻结 350 家跨境店，这些图案别再用了！》（2026 年 8 月 31 日–9 月 6 日期）
- 今日头条（跨境知产精选）：《391 家跨境店铺被告！复古花卉图发起版权维权 案件号：26-cv-01489》（Keith 与 Ference 代理背景介绍）
- CSDN 博客（正律有为）：《案件编号 26-cv-01773（宾夕法尼亚州西区）｜毛毯挂布·家纺印花·POD 定制·无缝图案卖家必读》（同所连环批次与管辖更正）
- 搜狐（赛贝）：《上周美国 TRO 预警：151 张版权侵权风险高，死神、火影忍者、神奇数字马戏团等批量维权！》
- 美国版权局作品登记检索（copyright.gov）与美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院公开案卷
- 美国版权法 17 U.S.C. §501（版权侵权）、§504（法定赔偿）