版权猎手 Jeff Bartels 携 12 项注册版权再出手：81 家店铺被 TRO 冻结、历史单图判赔 10 万美元，POD 印花卖家速查避雷名单
2026 年 8 月 18 日，一起新的版权诉讼在美国宾夕法尼亚州西区联邦地区法院（W.D. Pa.）立案：原告 Jeff Bartels，被告 81 名（Schedule A），覆盖 Amazon、Walmart、Temu 及独立站。起诉费 $405，receipt APAWDC-9810677。
注意法院——不是最常见的伊利诺伊北区（NDIL），而是宾夕法尼亚西区。这是个新变化，说明原告律所在尝试不同法院的诉讼效率。
原告是谁
Jeff Bartels，1973 年生，加拿大艺术家。风格是超写实 + 超现实，自称 Post Truth Realism / Hyper-Surrealism，官网 jeffbartels.com，正版印刷走 pixels.com 店铺。
这类原告有个共同特征：作品视觉识别度极高，但制作门槛不高。 Yin Yang 阴阳系列、骷髅头、小象、树蛙这类图案，很容易被二次加工后印在 T 恤、手机壳、挂画上。
代理律所各源说法不一（Ference & Associates LLC、Keith & Ference、Keith A. Vogt, Ltd.、Yunting Law Firm），主流口径为 Ference & Associates 与 Keith 的组合。
12 项版权清单（务必逐条核对）
这次主张的 12 项美国版权登记，完整清单如下：
| 登记号 | 作品名 | 涉及被告编号 |
|---|---|---|
| VA 2-302-378 | Yin Yang Tree white | 1-15 |
| VA 2-302-058 | Yin Yang Tree | 16-17 |
| VA 2-302-061 | Yin Yang Geckos | 18-26 |
| VA 2-301-715 | Cute Baby Elephant | 27-31、63-65 |
| VA 2-321-928 | Cute Baby Elephant DJ | 32 |
| VA 2-302-062 | Yin Yang Koi Fish | 33-38、51 |
| VA 2-301-915 | DJ Skull with American Flag | 39-43、52-60、66-81 |
| VA 2-301-923 | Skull Flag | 44、61-62 |
| VA 2-302-043 | Yin Yang Dragons | 45-47 |
| VA 2-302-060 | Yin Yang Scorpions | 48 |
| VA 2-302-046 | Dragon Phoenix Yin Yang | 49 |
| VA 2-302-504 | Tree Frog Playing Puerto Rican Guitar | 50 |
从被告编号分布能看出：DJ Skull with American Flag（VA 2-301-915）涉及被告最多，39-43、52-60、66-81 合计约 30 家。其次是 Yin Yang Tree white（VA 2-302-378），15 家。
需要提醒：不要只按本案的 12 项排查。 原告的版权池远不止这些（各源称 84 项或 88 项，同一篇文章内自相矛盾），历史维权次数有 39 次和 30+ 次两种说法，累计冻结店铺数有 5000+ 店的说法。
历史判赔有多狠
三个已确认的判决：
| 案件 | 法院/时间 | 判赔 |
|---|---|---|
| 23-cv-00432 | NDIL，Pacold 法官，2023 年 4 月 13 日缺席判决 | 每名被告 10 万美元 + 永久禁令 |
| 24-cv-11246 | 2025 年 4 月 3 日 | 每名被告 10 万美元 |
| 2023 年 6 月 12 日立案案 | NDIL，8 月 2 日原告胜诉 | 每名缺席被告 10 万美元（200 名被告） |
法定赔偿区间：每项作品 750-30,000 美元，故意侵权上限 15 万美元。
10 万美元/被告的量级，对多数 POD 中小卖家来说是灭顶之灾——不是"赔一笔钱"，是账户被冻结、资金被划扣、店铺被关。
而且这类案子最常见的结局是缺席判决：被告因为应诉成本高于和解金额，选择不应诉，法院直接按原告请求判。
POD 印花卖家避雷清单
六条，按紧急程度排。
一、立刻全量排查，不要只看这 12 项。 去 copyright.gov 的登记库按 Jeff Bartels 检索，把整个版权池的作品都拉出来对照。本案只主张 12 项，下一批可能是另外 12 项。
二、改色、裁剪、局部调整都构成实质性相似。 这是最常见的侥幸心理。把骷髅头换个配色、裁掉一角、加个滤镜，在法律上仍然是侵权。判定标准是"实质性相似"，不是"一模一样"。
三、向供应商索要授权文件，并且要能追溯到作者。 很多印花图来自图库网站或设计外包，供应商说"有授权"但拿不出链条完整的证明。要的是从作者到你的完整授权链，不是一张授权书。
四、多店铺账号做隔离。 这类诉讼是按 Schedule A 批量冻结的，一个主体下多个店铺会被一锅端。店铺之间在注册信息、收款账户、IP、设备指纹上做隔离，能降低连带风险。
五、收到冻结通知千万不要转移账户资金。 这是最致命的错误。TRO 下达后转移资金会被认定为藐视法庭，后果比侵权本身严重得多。正确动作是立刻找律师评估。
六、建立上架前的版权自查流程。 每张图在上架前查一次 copyright.gov 登记库，成本是几分钟，代价对比 10 万美元判赔不值一提。
注意事项
- 本案法院为宾夕法尼亚州西区（W.D. Pa.），不是伊利诺伊北区，程序和应对节奏可能不同。
- 涉案版权数有 12 项和 16 项两种说法，版权池有 84 项和 88 项两种说法，各源矛盾，排查时按最大范围来。
- 是否已下达 TRO、承办法官、和解金区间、被告中国卖家占比均未查到。
- 法定赔偿每项作品 750-30,000 美元，故意侵权上限 15 万美元。
- 历史案件均为缺席判决，每名被告 10 万美元——不应诉的代价极高。
- eBay、Etsy 虽未列入本案被告，但同类图案在这些平台同样有风险。
FAQ
Q1：我只是用了类似风格的图，没用原图，算侵权吗？ 看是否构成"实质性相似"。改色、裁剪、局部调整通常仍构成侵权。建议逐个对照排查。
Q2：被冻结了怎么办？ 第一时间找熟悉美国版权诉讼的律师评估。千万不要转移账户资金，会被认定为藐视法庭。
Q3：应诉还是和解？ 取决于被冻结金额和店铺价值。10 万美元的判赔量级下，多数中小卖家选择和解，但和解金也需要专业评估。
Q4：怎么查一个图案有没有版权？ 去 copyright.gov 的公开登记库按作者名或作品名检索。已登记的作品能查到登记号和登记日期。
Q5：图库网站买的图安全吗？ 不一定。图库授权通常限定用途（编辑用途 vs 商业用途），且授权链条未必完整。POD 商用印花需要确认授权覆盖商品化使用。