Temu 反诉 SHEIN 英国一审胜诉：错误下架链接须赔偿，版权战首次赔到真金白银
一条草莓睡裙，把「规模化投诉」的账本掀开了。英格兰及威尔士高等法院 Bacon 大法官的判决显示，Temu 对 SHEIN 的反诉在责任层面全面胜诉——SHEIN 须为其错误下架的 Temu 链接承担赔偿，具体金额留待后续审理确定。
先交代旧案：2026 年 8 月 13 日，伦敦高等法院驳回 SHEIN 三项版权侵权主张（案号 [2026] EWHC 2165 (Ch)，77 页判决书），原诉判决此前已有详尽报道，不再展开。真正的新进展是判决的另一半——法院依据「损害赔偿交叉承诺」，支持 Temu 就错误下架向 SHEIN 索赔。
对卖家端来说，这是两平台版权战开打三年以来，恶意知产投诉第一次面临真金白银的赔偿预期。不过要留一个清醒的注脚：责任认定不等于最终赔偿，金额审理未完，账单还只是一张期票。
一、判决书的另一半
这份判决最容易被忽略的部分，是反诉的走向。据知产财经援引彭博社的报道，法院支持了 Temu 的主张：SHEIN 此前基于其不享有版权的图片申请禁令，导致 Temu 被迫下架大量商品链接，Temu 有权就此获得赔偿。
赔偿的范围在判决书中写得很具体。据知产力对判决书的拆解，可索赔的覆盖三类：依 2023 年 9 月禁令被通知下架的 15 个审理样本作品，涉及 22 条商品链接；依该禁令被错误通知的全部供应商及机构作品；以及 2024 年 5 月依 2 月禁令被下架的 5 条链接。
SHEIN 的辩解是「禁令只要求删照片，没要求删链接，是 Temu 自己把商品下架的」。法院的回答很干脆：时尚产品离开照片没法卖，删照片必然导致删链接。关于赔偿金额的审理，法院已安排于 2027 年另行开庭。
二、8000 条链接如何缩水
反诉能立住，根子在原诉的证据链条先断了。时间拨回 2023 年 6 月 6 日，SHEIN 向 Temu 发出律师函，声称拥有「SHEIN 网站上所有照片」的版权，附上 8036 个 Temu 链接，要求三个工作日内全部删除。
判决书披露的细节相当扎眼：8036 个链接里，SHEIN 只对 287 个提供了比对截图，Temu 审核员发现大量错误——一张产品图投诉 477 个链接，除一个外全部对不上。三年间战线一路收缩：从 8036 个链接到 2559 个，到 20 个审理样本，最后庭审只剩 5 张照片，实质只剩一条草莓睡裙。
那条睡裙来自汕头产业带的 SHEIN ODM 供应商。法院认定，照片是供应商负责人委托摄影师拍摄的，也是他自己同意亲戚在 Temu 上使用的。所谓「平台盗图」的相当一部分真相，是 SHEIN 自己的供应商在清理没卖掉的库存。发函时，SHEIN 对部分照片的权利归属尚未厘清——英国实体员工的照片版权归属中国关联公司，权属链条一直补到 2024 年才理顺。
三、禁令的「保险单」逻辑
英国法的这套机制值得卖家看懂。据知产力的分析，在英国申请临时禁令时，申请人必须向法院提交「损害赔偿交叉承诺」——承诺将来若证明禁令发错了，愿意赔偿对方损失。禁令威力越大，这张「保险单」的潜在账单越长。
SHEIN 在 2023 年 9 月和 2024 年 2 月两次拿到临时禁令，Temu 依令删除了「数以千计」的商品链接。如今责任认定落定，这张保险单进入结算程序。知识产权律所 Mishcon de Reya 的合伙人在判决评述中提醒权利人：缺乏清晰权属链条就批量发出下架通知，可能给投诉方自身制造重大风险。
两平台的法律战还在多条战线同时进行。据知产财经梳理，2026 年 7 月 Temu 向英国竞争上诉法庭指控 SHEIN 滥用市场支配地位，涉及与供应商签订独家协议，该案预计明年开庭；在美国，两起平行诉讼已于 4 月合并审理。
四、卖家端的成本账
对普通卖家，这份判决改写的是投诉大战的成本结构。过去，批量图片投诉近乎零成本：发函方不需要逐条举证，被投诉方却要承担下架、申诉、流量中断的全部代价。现在英国法院给出了反向定价——投诉的权力不再免费，错误行使要付出真金白银。
判决对「二选一」也有间接表态。草莓睡裙案里，供应商在 Temu 清库存是供应链的自我循环；中国《电子商务法》第 35 条明文禁止平台对经营者进行不合理限制。法院认定商家普遍多平台经营，仅凭商家协议中的承诺条款不足以认定平台拥有图片版权——知识产权权益回归真正的权利人。
中小卖家还被提振了维权信心：投诉方拿不出完整闭环的版权权属证据，诉求很难获得司法支持。被错误投诉、错误下架的商家，第一次有了可以向加害方要价的司法参照。
五、股价与信心的双重压力
判决的另一端，SHEIN 的资本故事正同步遇冷。据香港商报报道，9 月 14 日希音-W（00625.HK）盘中一度跌超 10%，最低触及 35.86 港元，收盘报 36.4 港元、跌 9.14%，创上市以来新低，较 48.56 港元的发行价累计下跌约 25%，总市值缩水至约 1546 亿港元。
导火索是杰富瑞的首份覆盖报告：给予「跑输大盘」评级，目标价仅 26 港元，理由是低成本包裹、广东供应商集群和供应商垫资三大优势的成本正在抬升。招股书披露的收入增速也从 2023 年的 41.1% 滑落至 2025 年的 8%。
诉讼与股价并非因果关系，但指向同一个事实：靠速度和规模碾压的时代过去了，合规能力正在变成定价变量。还要提醒一句，反诉金额未定、竞争法案件明年开庭、美国合并诉讼悬而未决——这场版权战远没有到终局。
所以，英国一审的意义不在于谁赢了一场官司，而在于批量投诉第一次有了价签。对做知识产权布局的卖家来说，问题只剩一个：下一次收到 8000 条链接的律师函时，你还敢不战而降吗？
参考资料
- 知产力（网易号）：《批量投诉不是“零成本武器”：读懂Shein诉Temu一审判决》
- 知产财经：《英法院驳回Shein对Temu的版权侵权指控》
- FT中文网：《Shein在英国对Temu提起的版权诉讼败诉》
- 路透社（via CTV News）：《Shein loses UK copyright lawsuit against rival Temu in key e-commerce ruling》
- The Independent：《Temu wins High Court copyright battle against fast fashion rival Shein》
- 香港商报：《希音重挫超9% 股价创上市以来新低》
- Just Style：《Shein loses UK copyright battle with rival Temu》