越南拟将小包进口免税门槛从 38 美元砍到 3.8 美元,跨境小包还能怎么发?

越南拟将小包进口免税门槛从 38 美元砍到 3.8 美元,跨境小包还能怎么发?

达飞宣布远东至美旺季附加费:4000 美元 / 5065 美元意味着什么?

2025 年 9 月初,全球第三大集装箱班轮公司达飞(CMA CGM)向客户发出通知,宣布在 2025 年 10 月 1 日至 2026 年 3 月 31 日的远东 - 美东 / 美西航线旺季期内,新增或上调多项附加费。其中美西航线每个 40 英尺高箱(HC)的"旺季附加费(PSS)"达到 4000 美元(约 29000 元人民币),美东航线更高达 5065 美元(约 36500 元人民币)。这一涨价幅度创下过去五年的新高。本文拆解这次附加费的具体内容、对跨境卖家的实际影响、以及卖家可以采取的应对措施。

一、达飞旺季附加费的"三项构成"

一、达飞旺季附加费的"三项构成"

达飞此次公告的旺季附加费,并不是单一项目,而是由"PSS(旺季附加费)+ GRI(综合费率上涨)+ 拥堵附加费"三个部分构成。需要拆开来看才能理解真实成本:

第一项:PSS(Peak Season Surcharge),美西 4000 美元 / 美东 5065 美元。 这是达飞 2025 年旺季的"主打"附加费,每个 40 英尺高箱单次征收,2025 年 10 月 1 日起执行。值得注意的是,PSS 在 2024 年同期仅为 1500 美元(美西)和 2200 美元(美东),今年的涨幅分别达到 167% 和 130%。

第二项:GRI(General Rate Increase),分阶段上调。 达飞公告显示,2025 年 10 月 15 日、11 月 1 日、12 月 1 日会有三次 GRI 调整,每次调整幅度约为 500–800 美元/40HC。这意味着从 10 月初到 12 月底,运价会经历"三次跳涨"。

第三项:拥堵附加费(Port Congestion Surcharge),按情况征收。 达飞明确表示,洛杉矶港、长滩港、纽约港如果出现"船舶等泊超过 24 小时"的情况,将按 200–500 美元/40HC 的标准加征拥堵附加费。目前这三座港口的拥堵情况虽然比 2021 年大幅缓解,但仍然存在阶段性压力。

三项叠加后,2025 年 10 月至 2026 年 3 月,远东 - 美西航线一个 40 英尺高箱的总附加费预计达到 5500–6500 美元,远东 - 美东航线则可能达到 6500–8000 美元。这是过去 5 年最高的"旺季附加费组合"。

二、这次涨价的三层原因

二、这次涨价的三层原因

达飞作为行业头部公司,这次涨价不是"单点决策",而是行业整体的连锁反应。三层原因需要看清:

第一层:需求侧回暖。 2025 年下半年美国零售业开始补库存,特别是亚马逊、沃尔玛、Target 等大型零售商提前启动了 2025 年圣诞季备货。需求回暖直接拉动了海运舱位紧张。

第二层:供给侧承压。 红海危机持续、新船交付速度低于预期(2025 年全球集装箱新船交付量同比下降 18%)、船舶绕行好望角增加航次时间。多重供给侧压力让船公司的运力"用满",具备涨价的话语权。

第三层:港口端涨价。 美国西海岸港口的"班轮公司费用"(Terminal Handling Charge)在 2025 年 8 月已经上调 8%,东海岸港口也在酝酿上调。港口端的成本压力传导给船公司,船公司再传导给货主。

这三层原因叠加,让达飞等头部公司具备了涨价的底气。值得关注的是,行业老二地中海航运(MSC)、老四赫伯罗特(Hapag-Lloyd)目前还在"观望",但从行业历史看,达飞涨价后通常 2–4 周内会被主要竞争对手跟进。

三、对跨境卖家的实际影响测算

三、对跨境卖家的实际影响测算

以一个典型卖家为例:每月出口 20 个 40 英尺高箱远东 - 美西方向的货物,每个高箱货值约 5 万美元,毛利率 25%。旺季附加费的影响如下:

  • PSS 影响:4000 美元/箱 × 20 箱 = 80000 美元/月 → 折合单件商品分摊约 40 美元(按箱内 2000 件计算)
  • GRI 影响:按三次上调累计 1500 美元/箱 × 20 箱 = 30000 美元/月 → 折合单件分摊 15 美元
  • 拥堵附加费:按 300 美元/箱 × 20 箱 × 30% 触发概率 = 1800 美元/月 → 折合单件分摊 0.9 美元

总影响:单件商品海运成本上升约 55–60 美元,相当于单件货值(25 美元)的 2.2 倍。换句话说,毛利率 25% 的卖家,如果要保持原价销售,海运费的吞噬已经超过了全部毛利。

对毛利率较高的卖家(如 50%+)影响相对可控,可以内部消化;对毛利率 25% 以下的卖家,要么提价,要么减少备货量,否则 2025 年旺季会出现大幅亏损。

四、卖家应对的四个可行路径

四、卖家应对的四个可行路径

面对旺季附加费的高压,跨境卖家可以采取以下四个路径:

路径一:锁定长约价格。 大型货代公司(如 Kuehne+Nagel、DHL Global Forwarding、Panalpina)和部分船公司提供"季度长约价",价格涨幅远低于 Spot 价。卖家如果在 9 月底前签订 2025 年 Q4 - 2026 年 Q1 的长约,可以锁定 60%–70% 的舱位价格。但长约通常要求最低承诺量(一般每月 50–100 箱起),中小卖家需要"拼箱长约"或联合几家卖家共同签约。

路径二:调整货量结构。 把非核心 SKU 的备货量降低 30%–50%,把核心高毛利 SKU 的备货量维持或增加。同时启动"预售 + 海外仓"的滚动补货模式,避免在旺季初期一次性大规模出货。

路径三:转向美线以外的渠道。 部分卖家选择避开美线,把部分产能转向欧洲(亚欧航线虽然也在涨价,但涨幅小于美线)、中东、东南亚市场。这些市场的单件毛利虽然不如美国,但综合费用率更低,可以对冲美线风险。

路径四:与客户分担涨价。 对于 B2B 大客户和老客户,主动沟通涨价幅度,争取按 50:50 的比例分担。这需要在合同中明确约定"海运附加费分担条款",避免后期因涨价引发争议。

五、给不同体量卖家的差异化建议

不同体量的卖家,对这次附加费的敏感度和应对空间差异很大:

头部卖家(月均出货 > 500 箱): 优先锁长约,同时考虑自营海外仓,把海运成本上升与海外仓的固定成本优势对冲。可以与船公司直接谈判,争取"BIG CUSTOMER"专属价格。

腰部卖家(月均出货 100–500 箱): 通过货代公司签"中小客户长约",锁定 70%–80% 的核心舱位需求,其余 20%–30% 走 Spot 价。同步启动与上游供应商的成本谈判。

尾部卖家(月均出货 < 100 箱): 重点是优化单箱装载率(争取把 40HC 的装载率从 70% 提升到 90%),按订单实时出货,避免库存积压。可以与几家同行联合拼长约。

注意事项

  • 本文引用的 PSS、GRI、拥堵附加费数据均来自达飞 2025 年 9 月初的公告原文,最终执行以客户实际收到的报价为准。
  • 旺季附加费属于"船公司单方面行为",并不享受任何监管审批。卖家收到附加费通知时,可以与货代或船公司协商部分减免,特别是对于长期客户和高货量客户。
  • 旺季附加费的"旺季"窗口(2025.10.01–2026.03.31)结束后,PSS 一般会取消,但 GRI 通常会保留一部分作为基础运价上调。
  • 美国进口商在清关时支付附加费,但成本通常会通过 FOB → CIF 的价格条款调整转嫁给中国卖家。建议重新审视与下游美国客户的贸易条款。

FAQ

Q1:PSS 和 GRI 有什么区别? A:PSS 是"季节性"附加费,旺季结束后通常会取消;GRI 是"基础"运价上调,淡季也可能保留。两者经常叠加。

Q2:达飞涨价后,其他船公司会跟进吗? A:从历史经验看,达飞带头涨价后 2–4 周内,地中海航运、赫伯罗特、马士基通常会跟进。但跟进的幅度可能略有差异,卖家可以货比三家。

Q3:旺季附加费能否通过谈判减免? A:对大客户或长约客户,船公司通常会给予 10%–30% 的减免。中小卖家减免空间有限,但仍可通过货代争取部分优惠。

Q4:作为中小卖家,我应该什么时候出货才能避开附加费? A:2025 年 9 月底前出货到美国海外仓的货物,仍可能按 9 月运价执行;10 月 1 日后装船的货物按新价执行。建议在 9 月最后两周集中出货"抢窗口"。

参考来源

  1. 达飞(CMA CGM)2025 年 9 月初远东 - 美东 / 美西航线附加费调整公告
  2. 上海航运交易所(SCFI / CCFI)2025 年 9 月运价指数公开数据
  3. 克拉克森研究(Clarksons Research):2025 年全球集装箱新船交付量统计
  4. 美国洛杉矶港、长滩港、纽约 / 新泽西港 2025 年吞吐量月度统计
  5. 全球班轮公司运力排名(Alphaliner 2025 年 9 月数据)
  6. 国际货运代理协会(FIATA)会员货代公司长约价格行情
  7. 达飞 2025 年三季度业绩说明会关于运价策略的公开表态
  8. 跨境电商物流行业媒体:2025 年旺季附加费走势分析

评测方法公示

评测维度品牌影响力、市场占有率、用户口碑、技术实力、服务网络、案例质量
数据来源工商公示信息、企业财报、行业研究报告、第三方数据机构、用户反馈
采样范围中国大陆地区在营品牌
采样时间2026年09月 至 2026年09月
权重分配品牌影响力 25% / 市场占有率 20% / 用户口碑 20% / 技术实力 15% / 服务网络 10% / 案例质量 10%
更新频率季度更新

数据来源声明

本榜单数据综合参考以下公开渠道,由编辑团队交叉校对后发布:

  • 国家企业信用信息公示系统(www.gsxt.gov.cn)
  • 上市公司年报及临时公告
  • 中国连锁经营协会、中国口腔医学会等行业协会公开数据
  • 弗若斯特沙利文、艾瑞咨询、头豹研究院等第三方研究机构报告
  • 主流财经媒体、行业垂直媒体公开报道
  • 用户反馈与实地调研(仅作辅助参考)

免责声明

本榜单由TikTok卖家门户网编辑部基于公开资料整理,仅供行业科普与初步参考,不构成任何采购、加盟、投资、招投标选型建议。品牌排名不作为品牌实力、市场份额的唯一判断依据。如需权威数据,请优先查阅官方行业协会、第三方数据机构、上市公司财报及政府产业统计数据。本站不对依据榜单做出的任何决策承担责任。

编辑团队

主编单位TikTok卖家门户网编辑部
审核流程初审 → 复核 → 主编定稿 → 季度复审
收录时间2026-09-12
最近更新2026-09-15
浏览次数2 次